Приговор № 1-90/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 18 мая 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шестакова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рязанцева А.В.. представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в Нерчинском районе Забайкальского при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 30 января 2018 года у ФИО1 находящегося у ... возник умысел на хищение имущества РОН. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, ФИО1 вошел во двор указанного выше дома, где металлическим ломом сорвал навесной замок и вошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Увидев стоявшую на полу у входной двери бензопилу производства КНР стоимостью 5000 рублей, похитил ее и скрылся с места преступления причинив потерпевшему значительный ущерб.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему прокурором обвинением и доказательствами по делу, согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, и потерпевший РОН в адресованном суду заявлении согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 72-76)

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для сомнений в его вменяемости или способности правильно воспринимать происходящее, поэтому за содеянное, подсудимый судом признается вменяемым.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков. Данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния, поскольку способствовало совершению преступления.

Подсудимый совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя сам, добровольно, путем употребления спиртного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется принципом справедливости и считает его соответствующим тяжести и характеру совершенного преступления, направленного против собственности граждан.

При определении размера наказания суд оснований для учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривает в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности со смягчающими вину обстоятельствами, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности:

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – бензопила в корпусе оранжевого цвета с установленным полотном и цепью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Нерчинскому району по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева