Приговор № 1-17/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Ермаковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Громова А.В., представившего удостоверение от 14 января 2004 года № и ордер от 24 апреля 2018 года №;

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Соловьёвой Н.А., представившего удостоверение от 19 ноября 2002 года № и ордер от 24 апреля 2018 года №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года около 10 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение продуктов питания из торгового зала указанного магазина. Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 34 минут указанного дня, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, тайно, убедившись в том, что их действия неочевидны для окружающих, в различных отделах магазина «<данные изъяты>, брали с витрин и складывали в имеющуюся при себе ручную кладь (два пакета и сумку) продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: бисквитное пирожное «<данные изъяты>» в количестве 8 штук стоимостью 17 рублей 82 копейки каждый на общую сумму 142 рубля 56 копеек, йогурт «<данные изъяты>» в количестве 2 штук по цене 24 рубля 29 копеек каждый на общую сумму 48 рублей 58 копеек, сырокопченая свиная колбаса <данные изъяты>» 3 батона стоимостью 151 рубль 72 копейки каждый на общую сумму 455 рублей 16 копеек, кофе <данные изъяты>» в стеклянных банках стоимостью 178 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 356 рублей 40 копеек, «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке стоимостью 66 рублей 10 копеек, сыр <данные изъяты> в упаковке стоимостью 117 рублей 69 копеек, варенье «<данные изъяты>» в стеклянной банке стоимостью 60 рублей 88 копеек, варенье «<данные изъяты> в стеклянной банке стоимостью 60 рублей 88 копеек, джем «Ратибор клубника» в стеклянной банке стоимостью 44 рубля 13 копеек, варенье «<данные изъяты>» в стеклянной банке стоимостью 39 рублей 35 копеек, «сельдь по-исландски в бело-винном соусе» в жестяной банке стоимостью 37 рублей 04 копейки, яблоки «Красные» стоимостью 74 рубля 31 копейка за 1 кг, массой 400 гр., на сумму 29 рублей 72 копейки. После чего, с указанными продуктами, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 покинули торговый зал магазина, не оплатив их в кассе, и совершив, таким образом, их тайное хищение.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1458 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления полностью и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимым понятно существо обвинения, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не заявили возражений против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Наказание, которое может быть назначено каждому из подсудимых за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершённое ими преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести; не судимы; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеют; характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явки с повинной, которые зафиксированы в объяснениях от 16 февраля 2018 года (л.д. 26, 27); ФИО1 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние их в содеянном, кроме того наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, приходит к убеждению, что нахождение ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения существенно не повлияло на их поведение при совершении преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимых, а также требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ. Препятствий для отбытия подсудимыми наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённым наказания и основания для освобождения их от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить кому-либо из осуждённых более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя) взысканию с осуждённых ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательства

– CD-диск, содержащий пять видеофайлов с записями систем видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» за период с 10 часов 23 минут до 10 часов 34 минут 16.02.2018 года - хранить при материалах уголовного дела;

- продукты питания: кофе «<данные изъяты>» в стеклянной банке массой 190 гр. в количестве 2 штук, йогурт «<данные изъяты>» в стакане массой 270 гр., «<данные изъяты>» массой 115 гр., грудинка <данные изъяты> в вакуумной упаковке массой 300 гр., варенье <данные изъяты> в стеклянной банке массой 380 гр., пирожные <данные изъяты>» в количестве 7 штук, сыр «<данные изъяты>» в полиэтиленовой упаковке 300 гр., джем «<данные изъяты>» в стеклянной банке массой 360 гр., варенье <данные изъяты>» в стеклянной банке массой 380 гр., варенье <данные изъяты>» в стеклянной банке массой 380 гр., 3 батона сырокопченой колбасы <данные изъяты>» в вакуумной упаковке массой 300 гр. – оставить законному владельцу (потерпевшему <данные изъяты>»).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А. В. Иванкович