Приговор № 1-83/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ 18RS0№-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> УР ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 01.10.2002г., ордер № от 25.05.2020г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, работающего в ООО «Седой Урал», коммерческим директором, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

16.07.2019г. Сарапульским городским судом УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 18.10.2019г. наказание в виде обязательных работ отбыто; неотбытая часть наказания в виде лишения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 2 месяца 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, УР, от 16.11.2018г., вступившего в законную силу 30.03.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того на основании приговора Сарапульского городского суда УР от 16.07.2019г., вступившего в законную силу 27.07.2019г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 18.10.2019г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Водительское удостоверение ФИО4 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было, 01.02.2019г. в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ФИО4 поступило заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, в соответствии со ст.86 УК РФ ФИО4 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <адрес> УР, где у него возник умысел на управление автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, грз №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, понимая, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, грз А020ВН/18, завел его двигатель, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять автомобилем. Впоследствии, не позднее 23 часов 37 минут, 19.02.2020г. у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 во время управления автомобилем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» и отстранен от управления. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где в 23 часа 37 минут отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ВУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение <адрес>», расположенное по адресу: УР, <адрес> Б, строение 1. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного в период времени с 19.02.2020г. с 23 часа 56 минут по 20.02.2020г. по 00 часов 14 минут, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «Alcotest 6820 ARLF-0558», массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила не менее 0,58 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий он согласен полностью.

Возражения от подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, гособвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу - с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, находящейся на пенсии, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья, а также полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), приходя к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению неотбытая ФИО4 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сарапульского городского суда УР от 16.07.2019г.

В то же время, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Продолжительный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение им новых преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сарапульского городского суда УР от 16.07.2019г. (1 год 2 месяца 2 дня), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.