Постановление № 5-1291/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-1291/2021

Дело № 5-1291/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 05 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 05 марта 2021 года, в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоявшего в браке, со слов работающего водителем у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2020 году неоднократно по статье 12.6, части 4 статьи 12.15, части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в срок до 17 часов 50 минут "."..г. по адресу своего проживания: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил с передних стекол транспортного средства –автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак <***> покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что было выявлено в 13 часов 50 минут "."..г. по адресу: <адрес>И.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств вмененного ему правонарушения не оспаривает, действительно, управляет транспортным средством <...>, зарегистрированным на ФИО3, который является его отцом, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность водителю, ему было выдано требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, был согласен с тем, что совершил правонарушение, постановление не обжаловал, штраф оплатил, тонировку со стекла не удалил, поскольку стало жалко денег, потраченных на установку тонировки и ему нравится тонировка, продолжил ездить на машине с тонировкой; не думает, что тонировка, установленная на его автомобиле, закрывает обзорность ему и другим водителям, не обеспечивает безопасность дорожного движения, но поскольку второй раз привлекли к ответственности, после вынесения постановления тонировку снял.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял автомобилем <...>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, за что ФИО1 инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему было вручено требование об устранении в срок до 17 часов 50 минут "."..г. 02 часов обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В срок, указанный в требовании, до 17 часов 50 минут "."..г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил с передних стекол транспортного средства Лада 212140 государственный регистрационный знак <***> покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Несмотря на выданное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 продолжил управлять транспортным средством с нанесенным покрытием передних стекол транспортного средства, ограничивающим обзорность с места водителя, что было выявлено в 13 часов 50 минут "."..г. по адресу: <адрес>И.

Кроме признания вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г., копиями постановлений от "."..г. и "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, копией требования от "."..г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в которых имеется подпись ФИО1, чего он в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, приведенный ФИО1 довод о том, что ему нравится ездить с тонировкой, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у ФИО1 оснований не исполнять законного требования сотрудника полиции, требований по безопасности дорожного движения.

Совокупностью представленных административным органом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждается неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции о необходимости устранить с передних стекол управляемого им автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, на срок двое суток; полагаю назначение такого вида наказания и срока является соразмерным и справедливым, с учетом характера деяния, отношение к выполнению требований по обеспечению безопасности дорожного движения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Срок отбытия наказания исчислять с момента рассмотрения дела и вынесения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь статьями 19.3 частью 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с 16 часов 20 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова