Приговор № 1-305/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-305/2025

Дело №1-305/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002895-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «10» ноября 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса ФИО1,

защитника - адвоката Канаплицкого В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> начальником отдела по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, состоя с 30.09.2021 по 14.05.2025 в должности федеральной государственной гражданской службы – <данные изъяты> относящийся к главной группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители», назначенный на данную должность приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.09.2021 № 217/тк, обязанный знать, соблюдать и руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с изменениями и дополнениями), правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изменениями и дополнениями), приказами, постановлениями, указаниями и распоряжениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Сибирского управления Ростехнадзора, действующим положением о Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным приказом от 04.07.2022 № 210 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, действующим служебным контрактом, должностным регламентом федерального государственного служащего, замещающего должность <данные изъяты> утвержденным 30.05.2023 заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – должностной регламент), наделенный в соответствии с должностным регламентом полномочиями, в том числе:

- осуществлять надзорную деятельность на территориях <данные изъяты> (пункт 3.1.5 должностного регламента);

- осуществлять организацию исполнения возложенных на Управление полномочий в рамках установленной компетенции следующих структурных подразделений: Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением, Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору, межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья по вопросам, включая: организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора на объектах энергетики и теплоснабжения, расположенных на территориях Алтайского края и Республики Алтай; организацию и осуществление федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, расположенных на территории Алтайского края и Республики Алтай; организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора за соблюдением теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями обязательных требований к безопасному ведению работ на объектах теплоснабжения, требований безопасности в сфере теплоснабжения, установленных Федеральным законом от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, а также правил по охране труда к объектам теплоснабжения; организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора по оценке готовности к отопительному периоду муниципальных образований, а также участия в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций; организацию и осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением требований технических регламентов в установленной сфере деятельности; организацию планирования контрольных (надзорных) мероприятий, сбор, обобщение и анализ отчетных сведений, которые представляются в центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) и в иные органы государственной власти в соответствии с установленной системой отчетности, в отношении поднадзорных Управлению объектов, на которых осуществляется федеральный государственный энергетический надзор на объектах Алтайского края и Республики Алтай; организацию аттестации и проверки знаний работников, в том числе руководителями поднадзорных организаций (пункт 3.1.6 должностного регламента);

- организовывать контроль: за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, расположенных в Алтайском крае и в Республике Алтай; за соблюдением требований теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями к безопасному ведению работ на объектах теплоснабжения, требований безопасности в сфере теплоснабжения; за применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; за деятельностью государственных гражданских служащих Управления на территории Алтайского края и Республики Алтай, осуществляющих контрольные (надзорные) и другие функции на подконтрольной территории, исполнения ими Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должностных регламентов и служебного распорядка (пункт 3.2 должностного регламента);

- участвовать: в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций, в планировании работы Управления и иным вопросам в установленной сфере деятельности (пункт 3.3 должностного регламента);

- рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3.5 должностного регламента);

- взаимодействовать с администрациями субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами Ростехнадзора, территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти в пределах установленных полномочий (пункт 3.6 должностного регламента);

- подписывать, утверждать в пределах своей компетенции решения о проведении проверок, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), документы, касающиеся надзорной деятельности и предоставления государственных услуг на соответствующей территории (пункт 3.7 должностного регламента);

- иметь доступ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с исполнением должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, обладающий иными правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, приказами Ростехнадзора и служебным контрактом (пункт 4.1 должностного регламента);

- самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам, связанным с реализацией непосредственных полномочий (пункты 6.1 и 6.2 должностного регламента), постоянно осуществляющий функции представителя власти, то есть наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций указанного органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также постоянно выполняющий организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти,

22.12.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки (модели) «<данные изъяты>», имеющим государственные регистрационные знаки №, расположенном на парковке у дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ получил лично от директора <данные изъяты> ИНН (№) (далее – Ассоциация <данные изъяты> ФИО39 взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, являющейся значительным размером, за способствование в силу своего должностного положения совершению входящих в служебные полномочия другого должностного лица действий в пользу представляемого взяткодателем лица, за общее покровительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Согласно положению о Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом от 04.07.2022 № 210 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – положение) Сибирское управление Ростехнадзора уполномочено:

- осуществлять мероприятия по оценке готовности к отопительному периоду муниципальных образований, принимать участие в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций (п. 4.8 положения);

- проводить в пределах компетенции территориального органа необходимые расследования, организовывать проведение экспертиз, исследований, испытаний (п. 5.2 положения);

- возбуждать, рассматривать дела об административных правонарушениях, направлять в судебные и правоохранительные органы материалы привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушения (п. 5.5 положения);

- применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и пресечение нарушений юридическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности (п. 5.6 положения);

- выдавать юридическим лицам предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения (п. 5.7 положения).

Так, в период с 16.05.2024 по 17.07.2024, по поручению прокуратуры Алтайского края от № Сибирским управлением Ростехнадзора, при участии ФИО2 проведена выездная проверка по оценке готовности к отопительному периоду муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> (ИНН №) (далее – <данные изъяты>), в том числе котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края.

По результатам проверки Сибирским управлением Ростехнадзора вынесена справка о проверке органом государственного контроля (надзора) по поручению прокурора юридического лица от 17.07.2024 (далее - справка от 17.07.2024), которую, в том числе подписал ФИО2, как должностное лицо Сибирского управления Ростехнадзора и как лицо, в том числе проводившее указанную проверку.

Согласно справке от 17.07.2024, в ходе проверки выявлены нарушения требований безопасности в области федерального государственного энергетического надзора в отношении вышеуказанных объектов, в том числе:

- в нарушение п. 3.3.14 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (с изменениями и дополнениями) (далее – Правила технической эксплуатации), на указанных объектах не проводится инструментально-визуальное внутреннее обследование дымовых труб котельных с привлечением специализированной организации;

- в нарушение п. 2.8.1 Правил технической эксплуатации, на объекте: котельная и тепловые сети по адресу: <адрес> отсутствует проектная документация на устройство автоматики котлов ДКВР-4/13 и КЕ-4/14 в водогрейный режим;

- в нарушение п.п. 2.4.6, 2.8.1, 5.3.67 Правил технической эксплуатации, п 5.8.3 правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа, водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 градусов Цельсия) на объекте: модульная котельная и тепловые сети по адресу: <адрес> отсутствует проектная документация на устройство автоматики котла, отключающего дутьевой вентилятор при достижении предельных значений следующих параметров: температура воды при выходе из котла; давления воды при выходе из котла; разрежение в топке котла.

В период с 17.07.2024 по 19.07.2024, ФИО2, находясь в помещении Ассоциации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в значительном размере, будучи знакомым с ФИО40 заведомо зная о том, что последний является директором <данные изъяты> основной деятельностью которого является выполнение работ, направленных на обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности, а также то, что указанная организация специализируется и способна при заключении с ней договора выполнить работы по устранению части нарушений, выявленных в ходе проведенной Сибирским управлением Ростехнадзора проверки по оценке готовности к отопительному периоду <данные изъяты> и осмотре котельных, расположенных в <данные изъяты>, предложил ФИО41 дать ему взятку в виде денег в значительном размере, составляющем 10 процентов от стоимости и цены заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты> газификации и транспорту» договоров, за способствование в силу должностного положения и авторитета занимаемой должности совершению входящих в служебные полномочия другого должностного лица действий в пользу представляемой ФИО42 организации, а именно: в заключении между <данные изъяты> и <данные изъяты> ИНН (№) (далее - <данные изъяты>) договоров, предусматривающих выполнение работ по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки, указанных в справке от 17.07.2024, а также в подписании счет-фактур, актов о приемке выполненных работ со стороны <данные изъяты> по заключенным договорам и созданию благоприятных условий по их дальнейшей оплате, за общее покровительство по службе деятельности <данные изъяты> в том числе, выразившееся в создании благоприятных условий по заключению аналогичных договоров в будущем, с чем ФИО43 согласился.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО2 достиг с ФИО44 соглашения о даче ему взятки в значительном размере согласно ранее достигнутых договоренностей, для реализации которых ФИО2 передал ФИО45 указанную справку от 17.07.2024 для изучения и составления коммерческого предложения.

Не позднее 19.07.2024, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, пользуясь авторитетом и значимостью своего должностного положения в системе надзорного органа, а также наличием распорядительных и властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достиг устного соглашения с ФИО46 не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 о том, что работы по устранению нарушений, указанных в справке от 17.07.2024 выполнит именно <данные изъяты>.

После чего, не позднее 19.07.2024, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, по согласованию с ФИО47 предоставил ФИО48 контактный номер телефона заместителя начальника ФИО49 для взаимодействия с ним в целях подготовки документов для дальнейшего заключения договоров между <данные изъяты> и <данные изъяты> предусматривающих выполнение работ по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки и отраженных в справке от 17.07.2024.

Затем, 19.07.2024, ФИО50 реализуя договоренности с ФИО2, в дневное время, находясь на территории города Кемерово, воспользовался предоставленным ему ФИО2 контактным номером телефона <данные изъяты> ФИО52 позвонил последнему и предложил свои услуги в виде заключения договоров на выполнение работ по устранению указанных нарушений, на что ФИО53 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО54 согласился.

30.08.2024 между <данные изъяты> заключены договоры на выполнение работ: № К-11-24/А стоимостью 550 000 рублей, № К-12-24/А стоимостью 300 000 рублей, № К-13-24/А стоимостью 350 000 рублей, на общую сумму 1 200 000 рублей, направленные на устранение нарушений, выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора, отраженных в справке от 17.07.2024 в отношении котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края и, предусматривающих выполнение <данные изъяты> следующих видов работ:

- проведение инструментально-визуального внутреннего обследования дымовых труб котельных в период летнего отключения котлов по договору № К-11-24/А;

- разработка проектной документации на перевод котлов ДКВР-4/13 и КЕ-4/14 в водогрейный режим (котельная и тепловые сети по адресу: <адрес> по договору № К-12-24/А;

- разработка проекта по автоматике безопасности котла, отключающего дутьевой вентилятор при достижении предельных значений следующих параметров: температура воды при выходе из котла; давления воды при выходе из котла; разрежения в топке котла (модульная котельная и тепловые сети по адресу: <адрес>) по договору № К-13-24/А.

10.11.2024 в дневное время, ФИО55 находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе личной встречи сообщил ФИО2 о завершении выполнения <данные изъяты> работ по договорам № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А, в том числе уведомил ФИО2 о том, что по договору № К-13-24/А вместо предусмотренных условиями договора наименований и видов работ, <данные изъяты> ввиду технической невозможности разработки требуемой условиями договора проектной документации, разработан и изготовлен «Отчет по обследованию модульной котельной установки <адрес>

После чего, ФИО56 10.11.2024 в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> предложил ФИО2 выполнить ранее достигнутые между ними договоренности, в том числе:

- способствовать представляемой ФИО57 <данные изъяты> в силу должностного положения и авторитета занимаемой ФИО2 должности совершению, входящих в служебные полномочия другого должностного лица – главы ФИО58 действий по организации последним благоприятных условий и обеспечению подписания должностными лицами <данные изъяты> счет-фактур, актов о приемке выполненных работ по договорам № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А для последующей оплаты по ним их цены и стоимости, путем использования ФИО2 авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на ФИО59 как главу органа местного самоуправления, в целях совершения последним указанных действий,

- оказать общее покровительство по службе деятельности <данные изъяты> в лице ФИО60 путем обеспечения в дальнейшем работами в отношении организаций и учреждений, расположенных на территории Алтайского края, на которые распространяются надзорные и контрольные функции ФИО2 как представителя власти и должностного лица, совершения действий в пользу представляемой ФИО61 организации, за что получить от ФИО62 взятку, на что ФИО2 согласился.

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от ФИО63 в виде 10 процентов от стоимости и цены договоров: № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А, 28.11.2024, находясь совместно с ФИО64 в помещении ресторана <данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, позволяющие взаимодействовать с органами местного самоуправления, контактировать с представителями теплоснабжающих и теплосетевых организаций, поднадзорных Сибирскому управлению Ростехнадзора объектов, встретился с главой ФИО65 которому ФИО66 передал документальные результаты выполненных работ по договорам № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А и документы для дальнейшей оплаты их стоимости и цены, в том числе счет-фактуры, акты о приемке выполнении работ, подписанные ФИО67 как директором <данные изъяты> и исполнителем, при этом ФИО2, выполняя условия ранее достигнутых с ФИО68 договоренностей, заведомо зная от ФИО69 о том, что вид и наименования работ, предусмотренные договором № К-13-24/А Ассоциацией «КЦНТО Промбезопасность» выполнены, понимая, что все нарушения, выявленные в ходе проверки Сибирским управлением Ростехнадзора, отраженные в справе от 17.07.2024 в полном объеме не устранены, убедил ФИО70 в необходимости совершения входящих в его полномочия действий по организации и обеспечения подписания счет-фактур, актов о приемке выполненных работ со стороны заказчика <данные изъяты> для последующей оплаты <данные изъяты> стоимости и цены договоров № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А на общую сумму 1 200 000 рублей, а также способствовал в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности совершению ФИО71 указанных действий в пользу представляемой ФИО72 <данные изъяты> путем дачи обещания ФИО73 о том, что предусмотренные и выполненные по договорам № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А работы будут достаточными для устранения возможных неблагоприятных в дальнейшем последствий для <данные изъяты> и <данные изъяты> со стороны должностных лиц Сибирского управления Ростехнадзора, с чем ФИО74 согласился.

В период с 27.11.2024 по 04.12.2024 в дневное время ФИО75 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО76 организовал и обеспечил подписание <данные изъяты> одного из актов выполненных работ № 438 от 27.11.2024, счет-фактуры № 438 от 27.11.2024 по договору № К-11-24/А от 30.08.2024, передав полученные от ФИО77 документальные результаты выполненных работ по договорам № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А, счет – фактуры и акты об их выполнении заместителю начальника <данные изъяты> ФИО78 который в свою очередь передал их для дальнейшего подписания начальнику <данные изъяты> ФИО79 ФИО80 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО81 получив предварительно согласие ФИО82 подписал счет-фактуру № 438 от 27.11.2024 и акт выполненных работ № 438 от 27.11.2024, в результате чего <данные изъяты> оплатило представляемой ФИО83 <данные изъяты> стоимость работ и цену договора № К-11-24/А путем перечисления 04.12.2024 денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> № № открытый в филиале <данные изъяты> на сумму 550 000 рублей по платежному поручению <данные изъяты>.

ФИО84 исполняя с 10.12.2024 обязанности начальника <данные изъяты> в соответствии с распоряжением администрации № 345-Л от 10.12.2024, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО85 получив согласие ФИО86 13.02.2025 подписал: счет-фактуру № 439 от 27.11.2024 и акт выполненных работ № 439 от 27.11.2024 по договору № К-12-24/А; счет-фактуру № 440 от 27.11.2024 и акт выполненных работ № 440 от 27.11.2024 по договору № К-13-24/А, в результате чего <данные изъяты> оплатило Ассоциации <данные изъяты> стоимость работ и цену указанных договоров путем перечисления 27.02.2025 денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> № № открытый в филиале <данные изъяты> на сумму 300 000 рублей по платежному поручению № по договору № К-12-24/А и на сумму 350 000 рублей по платежному поручению № 885242 от 27.02.2025 по договору № К-13-24/А.

22.12.2024 ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки (модели) «<данные изъяты>», имеющим государственные регистрационные знаки №, на парковке у дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО87 лично получил от ФИО88 взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, что составляет 10 процентов от стоимости и цены договоров № К-11-24/А, № К-12-24/А, № К-13-24/А, за способствование в силу должностного положения и авторитета занимаемой должности совершению входящих в служебные полномочия другого должностного лица действий в пользу представляемой ФИО89 организации, а именно: в заключении между <данные изъяты> и <данные изъяты> договоров, предусматривающих выполнение работ по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки, указанных в справке от 17.07.2024, а также в подписании счет-фактур, актов о приемке выполненных работ со стороны <данные изъяты> по заключенным договорам и созданию благоприятных условий по их дальнейшей оплате, за общее покровительство по службе деятельности <данные изъяты> в том числе, выразившееся в создании благоприятных условий по заключению аналогичных договоров в будущем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, признал полностью, и показал, что с 30.09.2021 он находился в должности заместителя руководителя Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. С 01.01.2024 он был переведен в <данные изъяты>, курировал деятельность Управления на территории <данные изъяты> В его должностные обязанности входило общее руководство, вверенными ему подразделениями Управления, обслуживающими территории указанных субъектов, а именно: Алтайским отделом по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением, Алтайским отделом по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями по котлонадзору, Межрегиональным отделом по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья, в том числе: назначение проверок плановых и внеплановых поднадзорных объектов и организаций, подписание паспортов готовности муниципальных образований к осенне-зимнему периоду. У него есть знакомый ФИО90 с которым он познакомился около 2-3 лет назад, они поддерживали рабочие деловые отношения. ФИО91 является директором <данные изъяты> Данная организация, насколько ему известно, занимается оказанием услуг по разработке проектной документации, выполнению экспертиз промышленной безопасности опасных производственных объектов, выполнению обследований зданий и другие. По поручению прокуратуры Алтайского края от 16.05.2024 Управлением проводились проверки теплоснабжающих, теплосетевых организаций на территории Алтайского края. Среди них были котельные, расположенные на территории Бийского района Алтайского края, а именно котельные в <адрес> принадлежащих <данные изъяты> В ходе проведения проверки были установлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, которые были указаны в справке о проверке. В июле 2024 года он встретился с ФИО92 у которого попросил занять ему денег в размере 2 000 000 рублей, так как ему было известно, что ФИО93 занимается коммерческой деятельностью, и тот может располагать такой суммой. Денежные средства ему были нужны для первоначального взноса по ипотечному кредитованию. Однако ФИО94 сообщил ему, что у того нет денег, пояснив, что если для его ФИО95 организации есть какая-то работа, то тот может его отблагодарить. Он понял, что если найдет для организации ФИО96 работу, то часть денежных средств после ее выполнения и оплаты, Должно передаст ему. Конкретную сумму денежных средств, которую ФИО97 должен будет ему передать, они не обговаривали, однако ФИО98 сказал, что передаст 10% от общей суммы заключенных договоров. Тогда он рассказал ФИО99 про выявленные нарушения в котельных <адрес>, которые необходимо было устранить. В тот же день он передал ФИО100 справку с указанием выявленных нарушений, которую скорее всего распечатал у себя на рабочем месте в <адрес> сказав ФИО101 что в ближайшее время с ним свяжется представитель администрации Бийского района Алтайского края для обсуждения вопроса о выполнении работ по устранению выявленных нарушений в котельных, на что ФИО102 согласился. После этого он созвонился с <данные изъяты> ФИО103 которому порекомендовал организацию ФИО104 которая готова устранить выявленные нарушения. ФИО105 попросил контакт ФИО106 для последующей связи, в связи с чем, он отправил номер телефона ФИО107 Он понимал, что не имеет права рекомендовать те или иные организации для выполнения работ, поэтому разговаривал с ФИО108 через мессенджер <данные изъяты> В последующем от ФИО109 ему стало известно, что что между коммерческой организацией ФИО110 и <данные изъяты> были заключены три договора на выполнение работ по устранению ряда выявленных нарушений. В ноябре 2024 года, точную дату не помнит, они встретились с ФИО111 у того кабинете, в ходе разговора ФИО112 пояснил, что заканчивает работы по устранению нарушений в котельных, а также пояснил, что часть работ по устранению нарушения, указанного в п. 47 справки о проверке (отсутствует проектная документация на устройство автоматики котлов) не может быть устранено, так как в котельной в принципе отсутствует автоматизированное оборудование. Для устранения данного нарушения требовалось сначала автоматизировать процесс работы котельной, что теоретически возможно, но требовало значительных финансовых затрат. ФИО113 представил ему отчет по результатам проведения технического аудита котельной в <адрес> в подтверждение своих слов. Он согласился с ФИО114 сказал, что выполненных им работ достаточно. В ответ на это ФИО115 попросил совместно с ним встретиться с главой <данные изъяты> ФИО116 подтвердить, что выполненных работ будет достаточно, чтобы считать нарушения устраненными, а тот в свою очередь, подписал бы акт выполненных работ, после чего <данные изъяты> могло бы оплатить работы, на что он согласился. В дальнейшем, он посредством мессенджера <данные изъяты> созванивался с ФИО117 назначил встречу. В конце ноября 2024 года ФИО118 приехал к нему на работу в здание Управления по адресу: <адрес> откуда они вместе поехали в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где у него была назначена встреча с ФИО119 Встретившись, они обсудили невозможность устранения ФИО120 нарушения по отсутствию проектной документации на устройство автоматики котлов, так как в принципе отсутствует автоматика, на что ФИО121 пояснил, что ничего в этом не понимает, и если он скажет, что этого достаточно, то того это устроит и он подпишет акты выполненных работ. Он подтвердил ФИО122 что этого достаточно. После чего ФИО123 передал ФИО124 акты выполненных работ и иную документацию для последующего подписания и оплаты. ФИО125 взял документы, после чего они попрощались. В начале декабря 2024 года от ФИО126 он узнал, что работы по одному из договоров оплачены. Он позвонил ФИО127 тот подтвердил получение денег, они договорились о встрече для передачи денег. 22.12.2024 в дневное время он приехал на <адрес>, где сел в припаркованный автомобиль к ФИО128 который передал ему денежные средств, убрав их в карман куртки, он попрощался с ФИО129 вышел из машины. В дальнейшем на своем личном автомобиле он уехал в <адрес>. Находясь дома, он пересчитал деньги, которые передал ему <адрес> сумма составляла 120 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно направил их на погашение кредита. На момент совершения преступления он думал, что это благодарность за организацию встречи. Ранее, когда к нему поступали предложения дачи взяток, он эти факты пресекал и передавал сведения в прокуратуру.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО2 в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО130 ФИО131 ФИО132 ФИО133 ФИО134 ФИО135 ФИО136 ФИО137ФИО138 данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО139 (т.7 л.д.1-9, 179-182) следует, что с 2019 года он является <данные изъяты> ИНН (№). Основными видами деятельности Ассоциации являются: оказание услуг по разработке проектной документации, выполнение экспертиз промышленной безопасности опасных производственных объектов, выполнение обследования зданий и сооружений, и другие. Юридический и фактический адрес <адрес> В его обязанности входит: вопросы развития организации, организация ее деятельности, поиск контрагентов, организация деятельности работников и другие. Контрагентами организации – <данные изъяты>, являются различные организации, как бюджетные, так и не бюджетные: шахты, разрезы, обогатительные фабрики, муниципальные организации. В ходе осуществления своей деятельности ему на регулярной основе приходится контактировать с различными должностными лицами, в том числе из числа сотрудников Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское Управление Ростехнадзора), его структурными подразделениями. При этом периодически сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора приходят по разным служебным вопросам, чтобы обсудить рабочие процессы к нему в офис <данные изъяты>». Около 2-3 лет назад он познакомился с заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2, рабочее место которого располагается в <адрес>. У него с ФИО2 сложились рабочие, деловые отношения. ФИО2 отвечал за направление деятельности Сибирского управления Ростехнадзора на территориях: <адрес>. Летом 2024 года, допускает, что в период с 17 по 19 июля 2024 года, в дневное время, к нему в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес> пришел ФИО2, который в ходе разговора с ним предложил ему работать с ним на взаимовыгодных условиях. Суть предложения заключалась в том, чтобы он принимал участие в выполнении работ по устранению нарушений требований безопасности в отношении поднадзорных ФИО2 объектах - котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края, выявляемых им и его подчиненными в ходе проверки по оценки готовности к отопительному сезону данных объектов, путем заключения с организациями данных объектов соответствующих договоров на устранение указанных нарушений, а после выполнения работ и их оплаты передал бы ФИО2 часть денег, за выполненные ранее ФИО2 действия по выявлению указанных нарушений и за способствования им его организации, которую он возглавляет в заключении договоров на выполнение работ по устранению данных нарушений. С предложением ФИО2 он согласился. В ходе данной встречи ФИО2 передал распечатанный документ – справку о проверке от 17.07.2024, содержащую список выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора нарушений в отношении котельных, расположенных на территории <адрес> После передачи ему документа, он поинтересовался у ФИО2 о возможной стоимости работ, которую он может указать в коммерческом предложении по устранению указанных нарушений с учетом средств, которые ему потом будет необходимо передать ФИО2, на что ФИО2 ему сказал, чтобы в коммерческом предложении он указывал «нормальную» цену. Слова ФИО2 об указании в коммерческом предложении «нормальной» цены он понял, как указание более высокой стоимости за выполнение работ. Конкретную сумму денег, которую он должен будет потом передать ФИО2, тот ему не называл, однако он понял, с учетом предложения ФИО2, что данная сумма должна составлять несколько сот тысяч рублей. Его это устраивало, и с указанным предложением ФИО2 он согласился. В ходе вышеуказанной встречи с ФИО2, состоявшейся в период с 17 по 19 июля 2024 года, последний ему дал номер телефона ФИО140 № и сказал ему, чтобы он связался с сотрудником администрации <данные изъяты> ФИО141 по вопросам заключения с его организацией договора выполнения работ, направленных на устранение нарушений, выявленных сотрудниками Сибирского управлением Ростехнадзора в ходе проверки котельных Бийского района Алтайского края. Он точно не помнит, как ФИО2 ему предоставил абонентский номер телефона ФИО142 отправил ему его в одном из мобильных мессенджеров или продиктовал. Затем, примерно в июле 2024 года, точную дату не помнит, допускает, что это было 19.07.2024, он со своего сотового телефона связался с ФИО143 работающим в должности заместителя начальника <данные изъяты> которому в разговоре сообщил, что абонентский номер ему предоставил ФИО2 и то, что он ему звонит по вопросам сотрудничества с его организацией для устранения нарушений, ранее выявленных сотрудниками Сибирского управлением Ростехнадзора в ходе проверки котельных Бийского района Алтайского края. В ходе разговора с ФИО144 они договорились о встрече для обсуждения деталей выполнения работ. Также в ходе разговора с ФИО145 последний сообщил ему, что отправит на его телефон в мобильном приложении «<данные изъяты>» замечания, выявленные Сибирским управлением Ростехнадзора. Спустя несколько дней, он выехал на территорию Бийского района Алтайского края, где встретился с ФИО146 с которым обсудил нарушения, выявленные в ходе проверки, а также работы, необходимые для выполнения возглавляемой организацией в целях устранения данных нарушений. Через некоторое время он дал указание своим сотрудникам подготовить коммерческое предложение по условиям заключения договора (договоров) выполнения работы, направленных на устранение всех нарушения указанных в справке о проверки от 17.07.2024, предоставленной ему ранее ФИО2 и направил коммерческое предложение в администрацию Бийского района Алтайского края на электронную почту ФИО147 а также продублировал его в мобильном приложении <данные изъяты>». После этого <данные изъяты><данные изъяты>» три договора на выполнение работ № K-11-24/А от 30.08.2024, № K-12-24/ А от 30.08.2024, № K-13-24/ А от 30.08.2024, которые были направлены на устранение части нарушений, выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора в отношении расположенных на территории Бийского района Алтайского края, и трех пунктов нарушений (замечаний), отраженных в справке о проверки от 17.07.2024 (в отношении 5 котельных). Далее, до ноября 2024 года сотрудниками <данные изъяты> были выполнены работы по указанным выше договорам № K-11-24/А от 30.08.2024, № K-12-24/A от 30.08.2024, №K-13-24/A от 30.08.2024 по обследованию и техническому освидетельствованию труб котельных, по восстановлению паспорта котлов, а также работы, направленные на устранение одного из нарушения (отсутствие проектной документации устройства автоматики котлов), указанного в п.47 справки о проверки от 17.07.2024, а именно отсутствия на одной из котельной датчика отключения вентилятора. По результатам выполненных работ были подготовлены отчеты о выполненных работах, паспорта на котлы котельных, а также акты выполненных работ. Далее, в ноябре 2024 года, более точную дату он не помнит, допускает, что это было 10.11.2024 в дневное время, к нему в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> пришел ФИО2, чтобы обсудить с ним различные рабочие вопросы. В ходе разговора с ФИО2, он сообщил ему о завершении выполнения работ по договорам № K-11-24/А от 30.08.2024, № K-12-24/ А от 30.08.2024, № K-13-24/ А от 30.08.2024, о том, что часть работ, которые должны были быть направлены на устранение одного из нарушения (отсутствие проектной документации устройства автоматики котлов), выявленного Сибирским управлением Ростехнадзора, указанного в пункте 47 справки о проверке от 17.07.2024, не выполнены из-за отсутствия автоматизированного оборудования, поскольку процесс работы котельной не автоматизированным. С целью устранения указанного нарушения требовалось сначала автоматизировать процесс работы котельной, что теоретически было возможным, но было нецелесообразно и требовало от муниципального образования дополнительных финансовых затрат. По этой причине данное замечание, не было устранено, а для объяснения причины, проведен технический аудит и подготовлен соответствующий отчет «<данные изъяты> ФИО2 согласился с ним и сказал, что этого будет достаточно для выполнения работ по устранению нарушений, выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора, по заключенным с его организацией договорам. После этого, он попросил ФИО2 вместе с ним встретиться с главой <данные изъяты> ФИО148 чтобы заверить последнего в том, что возглавляемой им организацией выполнены все работы, и оказать на ФИО149 влияние, чтобы последний со своей стороны обеспечил подписание актов выполненных работ для последующей их оплаты, на что ФИО2 согласился. Кроме того, в ходе данной встречи, он предложил ФИО2 продолжить их взаимовыгодное сотрудничество и оказывать <данные изъяты> также в дальнейшем помощь в обеспечении работами в отношении поднадзорных ФИО2 организаций и учреждений, направленных на устранение выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора нарушений в их деятельности, в связи с чем, ФИО2 согласился и выразил свою готовность к продолжению сотрудничества. В конце ноября 2024 года, более точную дату он не помнит, допускает, что 28.11.2024 в дневное время он приехал в г.Барнаул, где в одном из ресторанов, расположенном в центре города Барнаул состоялась встреча между ним, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО150 На данной встрече он сообщил ФИО151 о выполнении работ по указанным договорам, заключенным в отношении котельных, расположенных на территории <данные изъяты>, объяснил, что работы в полном объеме по устранению выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора выполнить не представляется возможным, а также объяснил, что результатов работ будет достаточно для отсутствия каких-либо последующих замечаний со стороны Сибирского управлением Ростехнадзора. ФИО2 со своей стороны подтвердил, что его все устраивает и никаких замечаний больше выявлено не будет. ФИО152 сказал, что если так, то ему безразличен реальный результат выполненных работ, что самое главное, чтобы в последующем со стороны Сибирского управления Ростехнадзора в отношении котельных не было никаких замечаний. В ходе встречи он передал ФИО153 все документы по результатам выполненных работ, включая подписанные им акты об их выполнении, с целью их последующей оплаты. ФИО154 их взял, сказал, что его все устраивает, и пообещал помочь в подписании актов выполненных работ и их оплате. После этого, ФИО2 стал периодически у него интересоваться о перечислении на счет его организации денег за выполненные работы в отношении котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края. Он сразу понял, что ФИО2 интересуется по поводу перечисления денег с целью реализации ранее их договоренности о передачи им ему (ФИО2) части денежных средств. Работы по заключенным муниципальным казенным учреждением «<данные изъяты> с <данные изъяты>» договорам на выполнение работ №K-11-24/A от 30.08.2024, №K-12-24/А от 30.08.2024, №K-13-24/А от 30.08.2024, были оплачены путем перечисления денежных средств на счет Ассоциации «КЦНТО «Промбезопасность»: в начале декабря 2024 года, возможно, 04.12.2024 – на сумму 550 000 рублей, а также в конце февраля 2025 года, не исключает, что 27.02.2025 - на сумму 350 000 рублей и 300 000 рублей. После получения первой суммы, ФИО2 сразу же ему позвонил и сказал, что готов получить причитающуюся ему сумму согласно их договоренности. Размер денежных средств при этом ФИО2 ему не обозначал. 22.12.2024 в дневное время, находясь в <адрес>, в банкомате банка ВТБ, расположенного в жилом доме <адрес> он снял со своей личной банковской карты ВТБ 600 000 рублей для различных своих нужд. В этот же день он и ФИО2 по телефону договорились о встрече у дома по адресу: <адрес> Подъехав к месту встречи на своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 уже находился там. ФИО2 сел к нему в автомобиль, которому он сразу передал 120 000 рублей наличными денежными купюрами по 5 000 рублей каждая, положив их между передними сиденьями, рядом с рычагом переключения коробки передач. Денежные средства ФИО2 не пересчитывал, положил их в карман своей куртки, сказал о том, что еще поработаем, после чего они расстались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО155 (т.7 л.д.13-17, 31-36), с июня 2021 года он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит общее управление районом. № ему хорошо известен, они познакомились в 2021 году, когда тот искал работу, а он искал сотрудника. Охарактеризовать ФИО156 может как ответственного, исполнительного работника. ФИО157 является <данные изъяты> в ведение которой находится, в том числе организация подготовки и прохождения отопительного сезона. ФИО158 подчиняется непосредственно ему. Ему известно, что ФИО2 является руководителем Сибирского управления Ростехнадзора, так как проводились ВКС с его участием. Личное знакомство с ФИО2 состоялось, когда летом 2024 года тот позвонил ему на сотовый телефон и попросил о встрече, которая состоялась у него в кабинете и касалась тем организации экскурсий в музей для каких-то гостей, в подробности он не вдавался. В дальнейшем они лично общались 3-4 раза по различным вопросам, каких-либо дружеских отношений между ними не было. В 2024 году в ходе проверки по оценке готовности к отопительному сезону <данные изъяты> сотрудниками Сибирским управлением Ростехнадзора с участием ФИО2 были выявлены нарушения в отношении котельных <данные изъяты> на устранение которых <данные изъяты>. После выявления указанных нарушений, когда встал вопрос, какая организация будет заниматься их устранением, у него состоялся разговор об этом с ФИО2, в ходе которого тот сказал, что у него есть организация, которая может помочь в устранении данных замечаний. При этом ФИО2 ему не называл конкретного человека, либо конкретную организацию, ни ее представителей. Интересовался ли ФИО2, кто у него из подчиненных работников, занимался вопросами устранения указанных замечаний, спрашивал ли контактный телефон последнего, он уже не помнит, но не исключает, что по просьбе ФИО2 сообщил, что вопросами устранения указанных нарушений, как и другими вопросами подготовки к отопительному сезону 2024 – 2025 года, занимается ФИО159 и дал ФИО2 контактный телефон последнего. После этого, от ФИО160 ему поступила информация о том, что тому позвонил ранее незнакомый ФИО161 который, ссылаясь на ФИО2, предлагает свои услуги по устранению нарушений, выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора в отношении котельных Бийского района Алтайского края. Он соотнес эту информацию с тем, что ему до этого говорил ФИО2, что у того есть организация, которая может помочь с устранением указанных нарушений, и понял для себя, что организация ФИО162 и есть та организация, про которую ему ранее говорил ФИО2, что если заключение с данной организацией договора поможет устранить указанные нарушения, так как эта организация была рекомендована ФИО2, то есть лицом, кем указанные нарушения были выявлены, значит, того будет устраивать результат работ предложенной им самим организаций. Именно поэтому с организацией ФИО163 – <данные изъяты> были заключены три договора на устранение части нарушений, несмотря даже на достаточно высокую, на его взгляд, общую стоимость предложенных ФИО164 работ по устранению всех выявленных нарушений, указанной в направленном в администрацию Бийского района Алтайского края коммерческом предложении. Выдача паспорта готовности к работе в отопительный период 2024 - 2025 годов муниципальному образованию Бийского района Алтайского края (далее - паспорт готовности) напрямую зависело от устранения нарушений, выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора в ходе указанной проверке, в частности, тех нарушений, на устранение которых были заключены договора с организацией ФИО165 - <данные изъяты> и которые подлежали обязательному устранению до выдачи паспорта готовности. Однако, он помнит, что ФИО166 ему неоднократно говорил, что ФИО167 затягивал с предоставлением готовых результатов работ. Он допускает, что паспорт готовности был выдан непосредственно ему в октябре 2024 года в помещении Алтайского отдела Сибирского управления Ростехнадзор по адресу: <адрес>. Непосредственно с ФИО168 он познакомился в ноябре 2024 года в кафе «<данные изъяты>», расположенном в г.Барнаул, где они ранее договорились встретиться с ФИО2 Одним из основных вопросов стал ход выполнения работ <данные изъяты> по договорам № К-11/24/А от 30.08.2024, К-12-24/А от 30.08.2024, № К-13-24/А от 30.08.2024 по обследованию и техническому освидетельствованию труб котельных, по восстановлению паспорта котлов, а также работы, направленные на устранение одного нарушения (отсутствие проектной документации устройства автоматики котлов), выявленного Сибирским управлением Ростехнадзора. Данный вопрос подняли ФИО169 и ФИО2, насколько он помнит, возникли какие-то сложности с выполнением работ и предоставлением соответствующих документов, но какие-именно он точно не помнит. Он пояснил ФИО170 что для начала нужно привести документацию в соответствие с требованиями, устранить замечания Ростехнадзора в полном объеме, на что ФИО171 пояснил, что все устранит и у Ростехнадзора претензий не будет. Передавал ли ему ФИО172 какие-либо документы по результатам выполненных работ для последующего подписания и проведения оплаты, он точно не помнит, но допускает, что тот мог передавать ему какие-либо документы, которые ФИО173 в дальнейшем передал ФИО174 При этом он точно уверен, что не давал ФИО175 указания на их подписание до фактического выполнения работ. Содействия ФИО176 и ФИО2 в подписании актов выполненных работ и проведении оплаты по договорам № К-11/24/А от 30.08.2024, К-12-24/А от 30.08.2024, № К-13-24/А от 30.08.2024 по обследованию и техническому освидетельствованию труб котельных, по восстановлению паспорта котлов, а также работы, направленные на устранение одного нарушения (отсутствие проектной документации устройства автоматики котлов), выявленного Сибирским управлением Ростехнадзора, он не оказывал. Допускает, что в ходе встречи мог сказать, что подпишут акты, если с документами все будет нормально, подразумевая, что документы будут подписаны только после фактического устранения нарушений и отсутствия замечаний со стороны Сибирского управления Ростехнадзора. В ходе встречи ФИО177 пояснил о том, что имеются замечания, которые устранить нет возможности без существенного вмешательства в конструкцию котельной, а также просил принять выполненные работы без устранения данных нарушений. Он допускает, что вместо фактического устранения замечаний в части отсутствия автоматики безопасности, отключающей дутьевой вентилятор, должно было быть дано дополнительное заключение о том, что это не повлияет на работу котла и с этим должен был согласиться Ростехнадзор, получив указанный документ. ФИО2 на данной встрече не возражал, что подготовленных ФИО178 документов по выполнению работ по устранению нарушений, будет достаточно, и что со стороны Ростехнадзора замечаний не будет. Потом данные документы он передал ФИО179 с целью проверки правильности их оформления, и если они оформлены правильно, то для подписания и последующей оплаты. Сам он оснований не принимать предоставленные ему ФИО180 документы, не производить по ним оплату – не видел. Инициатором заключения контрактов являлся <данные изъяты> в лице начальника ФИО181 так как в их обязанности входит организация и прохождение безаварийного отопительного сезона. При отсутствии рекомендаций ФИО2, вероятно, договоры бы заключались с другими организациями. Ему было известно, что ФИО182 и ФИО2 ранее были знакомы, однако об их личных договоренностях о содействии в заключении договоров с третьими лицами на устранение выявленных ФИО2 нарушений как начальника Сибирского управления Ростехнадзора в ходе проводимых им проверок, он ничего не знал. Считает, что ФИО2 повлиял на заключение договоров, так как это ФИО2 предложил для заключения договоров на устранение нарушений организацию ФИО183 которая ранее им не была знакома.

Из показаний свидетеля ФИО184 (т.7л.д.37-41, 45-51) следует, что с февраля 2024 года по декабрь 2024 года он работал в должности <данные изъяты> С декабря 2024 по настоящее время работает в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит, в том числе, подготовка к отопительному сезону, выбор контрагентов для заключения договоров на оказание услуг и проведение работ, связанных с его сферой деятельности. Его непосредственным руководителем до декабря 2024 года являлся ФИО185 фактически он также подчинялся напрямую Главе Бийского района и отчитывался перед ним. С декабря 2024 года его непосредственным начальником является только <данные изъяты> ФИО186 Летом 2024 года Сибирским управлением Ростехнадзора осуществлялась выездная проверка по оценке готовности к отопительному сезону и осмотр котельных, расположенных на территории Бийского района, а именно заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 и заместителем начальника Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО187 По результатам проверки были выявлены нарушения, которые обозначены в соответствующей справке от 17.07.2024 на 59 пунктах, подлежащие устранению. Он лично присутствовал в ходе этой проверки, также присутствовал представитель прокуратуры Бийского района, представитель ресурсоснабжающей организации и Глава Бийского района лично на некоторых из котельных. На тот момент не обсуждалось, какими именно организациями и как именно будут устраняться выявленные нарушения. Когда проверка закончилась, он обсуждал ход проверки с главой Бийского района, планировалось, что данные нарушения будет устранять ресурсоснабжающая организация <данные изъяты> бесплатно. Часть нарушений ими была устранена, однако, когда они привезли сведения об устранении в Сибирское управление Ростехнадзора, ФИО188 пояснил, что устранять их самостоятельно они не имели право, это должна была делать специализированная организация, имеющая соответствующие лицензии, какая именно, он не говорил. Спустя приблизительно две недели ему на сотовый телефон позвонил ранее ему незнакомый мужчина, который представился как руководитель ассоциации <данные изъяты> ФИО189 и сообщил, что его направил к нему ФИО2, и он может помочь устранить выявленные в ходе проверки нарушения, перечень которых попросил направить для ознакомления. Также в ходе разговора ФИО190 пояснял, что ФИО2 занимается распределением организаций для оказания соответствующих услуг муниципалитетам, и его организация досталась ему. ФИО191 пояснил, что уже неоднократно занимался исправлением нарушений, плотно работает с Ростехнадзором. Именно тот факт, что у ФИО192 налажено взаимодействие с Сибирским управлением Ростехнадзора и то, что те легче принимают работы ассоциации <данные изъяты> а также личное знакомство ФИО193 и ФИО2 послужили для него причиной принять предложение ФИО194 и заключить муниципальные контракты именно с его организацией, несмотря даже на достаточно высокую стоимость работ, на его взгляд, предложенных ФИО195 в направленном в администрацию Бийского района Алтайского края коммерческом предложении. Наличие на рынке других предложений на устранение указанных нарушений не выяснялось, коммерческие предложения у других организаций не запрашивались, так как он не видел в этом необходимости, поскольку предложение ФИО196 в целом его устраивало. Учитывая, что ФИО197 знал его телефон, знал, что по вопросу устранения указанных нарушений и заключение на это договоров, действительно, нужно было разговаривать с ним, из чего он сделал вывод, что обратится к нему ФИО198 порекомендовал ФИО2, значит последний, как представитель Сибирского управления Ростехнадзора доверяет организации ФИО199 Возможность заключения договоров на устранение нарушений, выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора, с организацией ФИО200 он согласовывал с <данные изъяты> ФИО201 который был согласен, только снизил объем, и соответственно общую стоимость подлежащих выполнению работ, указав конкретные нарушения, на устранение которых возможно было заключить договора с организацией ФИО202 поскольку на большее у бюджета не было денег исходя из предложенной ФИО203 общей стоимости всех работ, часть нарушений муниципалитет мог устранить самостоятельно. Именно на устранение данных нарушений и были в последующем заключены три договора между <данные изъяты> и <данные изъяты> Со стороны <данные изъяты> договора подписывались ФИО204 которому он сообщил, что согласовал заключение данных договоров с ФИО205 Документы по выполненным работам по двум из заключенных между <данные изъяты> договоров ФИО206 передал ему после того, как в конце ноября 2024 года вернулся из г. Барнаула. Знал ли ФИО207 о том, что в переданных при этом документах содержатся результаты работ только по двум из трех заключенных с организацией ФИО208 договоров, ему не известно. Документы по выполнению работ по третьему договору были переданы ФИО209 только в 2025 году, и поступили по почте. Почему ФИО210 не передал с ФИО211 результаты работ по третьему договору, ему не известно. Хотя ранее, к моменту выдачи паспорта готовности, ФИО212 ему высылал по электронной почте проекты документов по результатам работ по всем трем, заключенным между <данные изъяты> договорам. Проекты документов в целом его устраивали, за исключением оформления работ по третьему договору, которые касались разработки проекта по автоматике безопасности котла, отключающей дутьевой вентилятор при достижении предельных значений отдельных параметров, который фактически не был разработан, в подготовленном ФИО213 документе было указано, что подготовка такого проекта не целесообразна ввиду отсутствия на котельной необходимой автоматики, фиксирующей предельные значения параметров, необходимых для отключения дутьевого вентилятора. Он помнит, что результаты проектов подготовленных ФИО214 документов по работам по всем трем договорам он пересылал и показывал сотрудникам Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО215 и ФИО216 а также распечатывал и носил их показывать им же в день выдачи паспорта готовности в октябре 2024 года в помещении Сибирского управления Ростехнадзора по <адрес> так как на тот момент, готовых оформленных и подписанных ФИО217 результатов работ по всем трем договорам не было еще представлено. ФИО218 и ФИО219 указанные результаты работ устраивали, в том числе, касающейся автоматики, но он по-прежнему сомневался, высказывал свои сомнения ФИО3 Последний еще до получения паспорта готовности ему говорил, что не является специалистом, так же, как и он, просил согласовать указанные документы, которые предоставлял ему ФИО220 в виде проектов, с Ростехнадзором. К моменту получения паспорта готовности он согласовал с представителями Ростехнадзора ФИО221 и ФИО222 и последние ему подтвердили, что результаты работ ФИО223 в том числе, касающиеся автоматики, их устраивают, и что поэтому они считают нарушения устраненными. Об этом он также сообщил ФИО224. в день предоставления ему информации Ростехнадзора о том, что нарушения, требующие устранения до выдачи паспорта готовности устранены, в том числе, в части выполненных ФИО225 работ, согласно предоставленных им проектов документов, и что Глава Бийского района либо его заместитель могут получить паспорт готовности в Алтайском отделе Ростехнадзора. Поэтому после того, как ФИО226 вернувшись из г. Барнаула в конце ноября 2024 года привез оттуда и передал ему документы по результатам работ по двум из заключенных между <данные изъяты> договоров, то уже не говорил их в очередной раз согласовывать с Ростехнадзором, а просто сказал их проверить, то есть убедиться, что это те же самые документы, проекты которых он ранее согласовывал с Ростехнадзором, и если все нормально, то отдавать документы на оплату. Таким образом, он понял, что сам ФИО227 был согласен принимать полученные от ФИО228 документы и оплачивать по ним работы, поэтому после проверки документов он этот вопрос снова не согласовывал. Он проверил документы, результаты работ были те же, которые содержались в их проектах, которые он ранее показывал и согласовывал с Ростехнадзором, поэтому после проверки документов он их далее передал ФИО229 с целью подписания и последующей оплаты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО230 (т.7 л.д.52-55) с февраля 2024 года по декабрь 2024 года он работал в должности и.о. заместителя главы администрации, начальника <данные изъяты> В его должностные обязанности входило общее руководство управлением. Его непосредственным руководителем был <данные изъяты> ФИО231 В подчинении у него находились: заместитель ФИО232 начальники отделов архитектуры, ЖКХ, строительства и дорожного хозяйства. ФИО2 ему известен как руководитель Сибирского управления Ростехнадзора, с которым знаком только в связи с рабочими вопросами. Познакомились с ФИО2 в 2023 году, когда выдавался паспорт готовности к работе в отопительный период 2023-2024 года. Лично ФИО233 ему неизвестен. Знает, что ФИО234 руководил <данные изъяты> которая выполняла работы по договорам № К-11/24/А от 30.08.2024, № К-12-24/А от 30.08.2024, № К-13-24/А от 30.08.2024 по обследованию и техническому освидетельствованию труб котельных, по восстановлению паспорта котлов, а также работы, направленные на устранение одного нарушения (отсутствие проектной документации устройства автоматики котлов), выявленного Сибирским управлением Ростехнадзора. Так, в ходе проверки, проводимой Сибирским управлением Ростехнадзора, были выявлены нарушения и сделаны замечания, подлежащие устранению для последующей выдачи паспорта готовности к работе в отопительный период 2024-2025 года. Ответственным за подготовку отопительного периода являлся его заместитель ФИО235 который занимался подбором и поиском контрагентов, с которыми должны были заключаться договоры на проведение соответствующих работ, оказание услуг. Сам он лишь подписывал договоры, которые ему предоставлялись по результатам такого отбора. В конкурсных процедурах он никакого участия не принимал. Все контрагенты по договорам согласовывались с <данные изъяты> ФИО236 без его согласия он бы никакие договоры не подписывал. Он не помнит, чтобы от ФИО237 поступали прямые указания на то, чтобы заключить договоры именно с ассоциацией «Кузбасский центр научно-технического обеспечения <данные изъяты> но не исключает этого. Ранее какие-либо договоры с <данные изъяты>, не заключались, при нем таких случаев не было. Контролем за выполнением работ по указанным договорам и непосредственным взаимодействием с исполнителем занимался ФИО4, он лишь подписывал необходимые документы. ФИО4 периодически докладывал ему о ходе и результатах работ, но что именно докладывал, не помнит. Насколько он помнит, на момент его увольнения, часть работ выполнена не была. В части работ, выполненных фактически, им были подписаны соответствующие акты. Он не помнит, были ли какие-либо особые указания относительно подписания актов выполненных работ по указанным договорам, но в любом случае подписывал такие документы только по согласованию с Главой Бийского района. Он не помнит такого факта, чтобы ему ФИО238 в конце ноября 2024 года передавал какие-либо документы по результатам выполненных работ по указанным договорам для последующего подписания актов выполненных работ и проведения оплаты. Лично ему ФИО239 никаких документов не передавал, но мог передавать ФИО240 так как именно тот по большей части контактировал с подрядчиками. Ему ничего не известно об отношениях ФИО241 и ФИО2, а также о личных договоренностях между ними о содействии в заключении договоров с третьими лицами на устранение выявленных ФИО2 нарушений как начальника Сибирского управления Ростехнадзора в ходе проводимых им проверок.

Из показаний свидетеля ФИО242 (т.7 л.д.68-74) следует, что с 2018 года он состоит в должности <данные изъяты> Его рабочее место располагается в помещении Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: <адрес> Непосредственно он подчиняется заместителю начальника Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО243 а также начальнику Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО244 Рабочее место последних располагается в помещении Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: <адрес> В его должностные обязанности в занимаемой должности входит: проверка эксплуатации электроустановок, проверка их соответствия требованиям нормативно-технической документации. В период с мая по июнь 2024 года прокуратурой Алтайского края с привлечением в качестве специалистов сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, включая его, проводилась проверка по оценке готовности к отопительному сезону в отношении котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края, на основании соответствующего поручения (письма) прокуратуры Алтайского края и в соответствии с распоряжением Сибирского управления Ростехнадзора. В ходе данной проверки он участвовал в качестве специалиста при проверке электроустановок котельных, как и другие сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора. То есть, если бы Сибирское управление Ростехнадзора само проводило проверку, то при выявлении нарушений (замечаний) в адрес теплоснабжающих организаций (муниципальных образований) было бы выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В данном, же случае, сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора участвовали в проверке прокуратуры в качестве специалистов, в связи с чем, при выявлении нарушений (замечаний) были подготовлены справки о данных нарушениях, замечаниях, которые были представлены в адрес прокуратуры для принятия соответствующих мер реагирования. Вместе с тем, если выявленные нарушения (замечания), относились к требованиям по готовности к отопительному периоду для теплоснабжающих и теплосетевых организаций, подлежащим проверки в соответствии с Правилами оценки готовности к отопительному сезону, утвержденными приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103, то они должны были быть приняты во внимание перед выдачей паспортов готовности к отопительному сезону соответствующим муниципальным образованиям. Сам он, участвовал в ходе указанной проверки в качестве специалиста при проверке электроустановок котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края, где теплоснабжающей организаций являлось <данные изъяты> Он выезжал на осмотр котельных, также могли выезжать и другие представители Сибирского управления Ростехнадзора, включая ФИО2, ФИО245 так как он проверял только электроустановки котельных. По результатам указанной проверки им за своей подписью была подготовлена справка с выявленными нарушениями в отношении электроустановки котельных, которая направлена по электронной почте в адрес представителя прокуратуры Бийского района Алтайского края. Какой был результат указанной проверки, кем, когда и каким-образом были устранены выявленные им нарушения, ему неизвестно, так как он это не отслеживал, так как в его обязанности это не входило. К выдаче в 2024 году паспортов готовности к отопительному сезону муниципальному образованию – Бийскому району Алтайского края, он никакого отношения не имел. Кому подлежит вручению паспорт готовности к отопительному сезону из числа должностных лиц администраций муниципальных образований, кто его может получить, обязательно ли выдача паспорта готовности к отопительному сезону должна происходить в помещении Ростехнадзора – ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО246 (т.7 л.д.80-87), в период с августа 2022 года по апрель 2025 года он работал в должности государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора, Управление). Его рабочее место в занимаемой должности государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора располагалось в помещении по адресу: <адрес> Непосредственно он подчинялся начальнику Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО247 В его должностные обязанности входило: осуществление контроля и надзора объектов тепловых электростанций, теплогенерирующих установок и сетей, котлов. Примерно, летом 2024 года он участвовал в проверке по оценке готовности к отопительному сезону в отношении котельных, расположенных на территории разных муниципальных образований Алтайского края, которая проводилась прокуратурой Алтайского края с привлечением в качестве специалистов сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, включая его, на основании соответствующего поручения (письма) прокуратуры Алтайского края. Какое-либо распоряжение Сибирского управления Ростехнадзора для участия в данной проверке в качестве специалистов не выносилось, так как не требуется. В ходе указанной проверке он проверял котельные <данные изъяты>, расположенные на территории Бийского района Алтайского края, а также котельные, расположенные на территории других нескольких муниципальных образований, при проверке котельных <данные изъяты> расположенных на территории Бийского района Алтайского края он не участвовал в качестве специалиста. По результатам проверки были подготовлены справки с выявленными нарушениями (замечаниями) в отношении котельных, которые направлены по электронной почте в адрес представителей прокуратур соответствующих муниципальных образований Алтайского края, а также файлы справок в электронном виде помещены в общую папку отдела на сервере Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора. Им в ходе указанной проверки, инициированной прокуратурой Алтайского края, никакие нарушения (замечания) в отношении котельных <данные изъяты>, расположенных на территории Бийского района Алтайского края, не выявлялись. Данная проверка проводилась прокуратурой. Он и другие сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора принимали в ней участие в качестве специалистов. То есть, если бы Сибирское управление Ростехнадзора само проводило проверку, то при выявлении нарушений (замечаний) в адрес теплоснабжающих организаций (муниципальных образований) было бы выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В данном, же случае, сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора участвовали в проверке прокуратуры в качестве специалистов, в связи с чем, при выявлении нарушений (замечаний) были подготовлены справки о данных нарушениях, замечаниях, которые были представлены в адрес прокуратуры для принятия соответствующих мер реагирования. При этом им не выяснялось, какие нарушения по котельным, расположенным на территории Бийского района Алтайского края, были выявлены в ходе указанной прокурорской проверки, их характер, возможность несоответствия безаварийной работы объектов теплоснабжения и ненадежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии, не работоспособность автоматических регуляторов, в случае, если они должны были быть в наличии. В настоящее время он помнит, что летом – осенью 2024 года, после проведения указанной прокурорской проверки, к нему обращался представитель администрации Бийского района Алтайского края ФИО248 который с ним советовался по вопросу достаточности мероприятий, выполненных по устранению выявленных нарушений, подготовленных об этом документов. Кем непосредственно и какие выполнялись работы по устранению нарушений, выявленных в ходе прокурорской проверки в отношении котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края, ему не известно, он это не выяснял, и с ним это никто не согласовывал. Соответственно, он ни ФИО249 ни кому-либо еще не говорил, не советовал, не давал рекомендаций, в какую организацию, к кому следует обраться для устранения указанных нарушений, выявленных в ходе прокурорской проверки в отношении котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края. Он помнит, что ФИО250 советовался с ним относительно нарушения, касающегося отсутствия прохождения агрегатов котельных вибродиагностического контроля, что результат устранения данного нарушения его устроил. Что и какие ему при этом ФИО251 показывал документы, он уже не помнит. Советовался ли с ним ФИО252 спрашивал ли его мнения, относительно других нарушений, выявленных в ходе указанной прокурорской проверки, в том числе, касающихся автоматики, необходимой для отключения дутьевого вентилятора, он уже не помнит. Он только помнит, что по вопросам, касающимся нарушений, выявленных в ходе прокурорской проверки, по которым с ним советовался ФИО253 его все устроило.

Из показаний свидетеля ФИО254 (т.7 л.д.112-120) следует, что он состоит в должности заместителя начальника Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора, Управление), работает в управлении со 02.10.2012. Его рабочее место располагается в помещении Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: <адрес> Непосредственно он подчиняется начальнику Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО255 заместителю руководителя Сибирского управления Ростехнадзора, которым ранее до своего увольнения был ФИО2, а также соответственно руководителю Сибирского управления Ростехнадзора. В его должностные обязанности в должности заместителя начальника Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора входит: организация и осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением в пределах компетенции отдела требований безопасности в сфере теплоснабжения; проведение периодических проверок контрольно-профилактической работы сотрудников отдела, обобщение и внедрение положительного опыта работы отдела на территории Алтайского края и республики Алтай, сотрудников подконтрольных организаций и объектов; проведение проверок готовности муниципальных образовании к отопительному периоду, и другие. Летом 2024 года он участвовал в проверке по контролю за ходом подготовки к отопительному сезону в отношении котельных, расположенных на территории разных муниципальных образований Алтайского края, которая проводилась прокуратурой Алтайского края с привлечением в качестве специалистов сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, включая его, на основании соответствующего поручения (письма) прокуратуры Алтайского края. Какое-либо распоряжение Сибирского управления Ростехнадзора для участия в данной проверке в качестве специалистов не выносилось, так как этого не требуется. В ходе указанной проверки он совместно с заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 участвовал в качестве специалиста при проверке котельных <данные изъяты> расположенных на территории Бийского района Алтайского края. При этом он вместе с ФИО2 10 и 11 июля 2024 года выезжали на указанные котельные совместно с представителем прокуратуры Бийского района Алтайского края, администрации Бийского района Алтайского, в числе ФИО256 ФИО257 а также представителем самого <данные изъяты> При этом в ходе проверки котельных им в присутствии ФИО2 были выявлены нарушения, позднее указанные в подготовленной им справке о проверки, составленной от 17.07.2024. Данная справка была направлена в адрес прокуратуры Бийского района Алтайского края. Кроме того, файл указанной справки в электронном виде помещен им в общую папку отдела на сервере Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора. В числе, прочих выявленных им в ходе указанной проверке нарушений, имеются нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, указанные в пунктах 18, 35, 38, 47. Данное нарушение обосновано требованием п.2.8.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – ПТЭ), в соответствии с которым при эксплуатации тепловых энергоустановок хранятся и используются в работе следующие документы: утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями. Поскольку в ходе проверок соответствующих котельных ему не была предоставлена какая-либо проектная документация автоматики котлов, а на всех котельных, насколько он помнит, была автоматика, в частности, по отключению дымососа, дутьевого вентилятора, либо должна была быть использована соответствующая автоматика безопасности, производящее отключение, в частности дымососа, дутьевого вентилятора, при достижении предельных значений соответствующих параметров либо отключение котла при достижении предельных значений соответствующих параметров должно производится вручную оперативным персоналом в соответствии с п. 5.4.67 ПТЭ. При этом данное нарушение он отразил, как отсутствие самой автоматики, так и отсутствие проектной документации на данную автоматику, сославшись на требования Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115. Вместе с тем, ссылка на пункт 5.8.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв. см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 град. C), утвержденных Приказом Минстроя РФ от 28.08.1992 № 205, в соответствии с которым автоматика безопасности котлов с механической топкой должна отключать подачу топлива и дутьевые вентиляторы при достижении предельных значений соответствующих параметров, им в отношении котельной, расположенной по адресу: <адрес> была сделана не корректно, так как указанный пункт относится к котлам с механической топкой, а в котельной по адресу: <адрес> имелся котел с ручной топкой. При этом выявленные нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, и указанные в пунктах 18, 35, 38, 47 справки о проверке, составленной от 17.07.2024, подлежали устранению, поскольку в ходе проверки на обследуемые котельные не была предоставлена какая-либо проектная документация на автоматику котлов, соответственно не было понятна, должна ли в соответствии с данной проектной документацией иметься соответствующая автоматика безопасности. Данные нарушения соответственно могли быть устранены: при наличии автоматики путем предоставления соответствующей проектной документации, предусматривающей данную автоматику, а при отсутствии автоматики – путем установки автоматики и подготовки соответствующей проектной документации, предусматривающей данную автоматику, либо путем получения от завода-изготовителя котельного оборудования сведений (письма) о том, что для использование котла с ручной топкой возможно без соответствующей автоматики безопасности, то есть только с ручным отключением персоналом (в соответствии с п. 5.4.67 ПТЭ), либо с какой-то минимальной автоматикой, после чего при необходимости установить необходимую автоматику и подготовить соответствующую проектную документацию, предусматривающую данную автоматику безопасности, либо порядок ручного отключения оборудования (например, дымососа, дутьевого вентилятора). Он и другие сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора принимали в ней участие в качестве специалистов. То есть, если бы Сибирское управление Ростехнадзора само проводило проверку, то при выявлении нарушений (замечаний) в адрес теплоснабжающих организаций (муниципальных образований) было бы выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В данном, же случае, сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора участвовали в проверке прокуратуры в качестве специалистов, в связи с чем, при выявлении нарушений (замечаний) были подготовлены справки о данных нарушениях, замечаниях, которые были представлены в адрес прокуратуры для принятия соответствующих мер реагирования. Нарушения, выявленные в отношении котельных Бийского района Алтайского края ранее, в частности, в ходе указанной прокурорской проверке, и отраженные в справке о проверке, составленной от 17.07.2024, в том числе, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, указанные в пунктах 18, 35, 38, 47 данной справки, по его мнению, не являлись существенными, так как данные котельные работали с выявленными нарушениями уже длительное время, и ему не было известно фактов аварий, причинения вреда жизни и здоровья на данных котельных, а также по общему правилу в соответствии с п. 5.4.67 ПТЭ отключение автоматики безопасности при достижении предельных значений соответствующих параметров возможно (в случае, если это предусмотрено проектной документацией) в ручном режиме персоналом. Кем, когда и каким-образом были устранены нарушения, выявленные в ходе указанной прокурорской проверки и отраженные в справке о проверке, составленной от 17.07.2024, в том числе, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, указанные в пунктах 18, 35, 38, 47 данной справки, ему не известно. После данной проверки и выявления нарушений, он помнит, что представитель администрации Бийского района Алтайского края ФИО258 обращался к нему по поводу разъяснения технически правильного способа устранения нарушений. Он его консультировал в общем о механизме устранения нарушений. Непосредственно по каким-либо конкретным нарушениям, в частности, касающихся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, достаточности каких-либо документов для их устранения, ФИО259 к нему не обращался, никакие документы ему об этом не показывал. По вопросам устранения нарушений ФИО260 мог общаться с государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО262 Однако ФИО261 ему также не говорил, как и каким-образом, были устранены нарушения, выявленные в ходе указанной прокурорской проверки и отраженные в справке о проверке, составленной от 17.07.2024, в том числе, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, указанные в пунктах 18, 35, 38, 47 данной справки. ФИО2 ему также ничего об этом не говорил. Никаких рекомендаций ФИО5 по поводу того, куда, в какую организацию, к кому именно, необходимо обратиться для устранений нарушений, отраженных справке о проверке, составленной от 17.07.2024, он не давал. Отчет №К-12-24/А-ПЗ по обследованию модульной котельной установки <адрес> подготовленный <данные изъяты> ранее ему никто не показывал. Данный документ никаким образом не устраняет и не снимает нарушений, касающихся автоматики котлов и проектной документации в отношении модульной котельной по адресу: <адрес> отраженных в пунктах 46 и 47 справки о проверке, составленной от 17.07.2024. При этом, в самом отчете хоть и указано, что подача угля из существующего склада топлива в котлы осуществляет вручную, подтверждена необходимость соблюдения требований Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв. см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 град. C), утвержденных Приказом Минстроя РФ от 28.08.1992 № 205, однако, указано, что устанавливать автоматику для отключения дутьевого вентилятора нецелесообразно, и не представляется возможным без разработки проектной документации на автоматизацию котельной в целом. То есть, этот документ, не только не снимает выявленное нарушение, а сам содержит, противоречивые сведения. Если бы он увидел ранее данный отчет, то сказал бы, что он никаким образом не снимает и не устраняет нарушения, выявленные в ходе указанной прокурорской проверки и отраженные в справке о проверки, составленной от 17.07.2024, в частности, указанные в пунктах 46 и 47 данной справки. Кто такой ФИО263 ему не известно, организация - <данные изъяты> ему не знакома. ФИО2 ему не давал указаний о необходимости рекомендовать ФИО264 из Администрации Бийского района Алтайского края заключить договор с <данные изъяты> для устранений нарушений, отраженных в справке о проверке, составленной от 17.07.2024. Он таких указаний, рекомендаций также никому не давал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО265 (т.7 л.д.130-136), в должности государственного инспектора <данные изъяты> она работает непродолжительное время. Ее рабочее место располагается в помещении Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: <адрес> В помещении по данному адресу располагаются рабочие места инспекторов Сибирского управления Ростехнадзора из трех разных отделов. Она непосредственно подчиняется начальнику Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО266 В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля и надзора объектов по выработке, передачи и распределению электрической энергии, и другие. Летом 2024 года она участвовала в проверке по оценке готовности к отопительному сезону в отношении котельных <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных на территории муниципального образования Бийского района Алтайского края, которая проводилась прокуратурой Алтайского края с привлечением в качестве специалистов сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, включая ее, на основании соответствующего поручения (письма) прокуратуры Алтайского края и в соответствии с распоряжением Сибирского управления Ростехнадзора. В ходе данной проверки она участвовала в качестве специалиста при проверке электроустановок котельных. При этом, в проверке, проводимой в отношении котельных <данные изъяты> она участвовала в качестве специалиста вместе со старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО267 На тот момент у нее было мало опыта в проведении подобных проверок, поэтому ФИО268 делился с ней своим опытом, показывал, на что необходимо обращать внимание. Объекты теплоснабжения, котельные установки, котлы, связанное с ними оборудование, они не проверяли, это делали другие специалисты Сибирского управления Ростехнадзора, в частности, ФИО269 какие тем были выявлены нарушения, ей не известно. В проверке в отношении электроустановок котельных <данные изъяты> как специалист Ростехнадзора участвовала она одна. По результатам данной проверки, ею за своей подписью была подготовлена справка с выявленными нарушениями в отношении электроустановок котельных <данные изъяты> которая направлена по электронной почте в адрес прокуратуры Бийского района Алтайского края, а также для сведения на одну из электронных почт Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора в г.Барнауле Алтайского края. Справка по результатам указанной проверки в отношении электроустановок котельных <данные изъяты> была подготовлена ФИО270 также должна была быть направлена им по электронной почте в адрес прокуратуры Бийского района Алтайского края и в Алтайский отдел по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора в г.Барнауле Алтайского края. Поскольку указанная проверка по оценке готовности к отопительному сезону в отношении котельных <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных на территории муниципального образования Бийского района Алтайского края, проводилась прокуратурой, а сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора участвовали в ней в качестве специалистов, то контроль за устранением выявленных нарушений Сибирским управлением Ростехнадзора не осуществлялся. Вместе с тем, после проведенной проверки и выявлении нарушений в отношении электроустановок котельных муниципального образования Бийского района Алтайского края с ней связывался представитель администрации Бийского района Алтайского края ФИО271 который, как она поняла, в целях обеспечения получения муниципальным образованием паспорта готовности к отопительному сезону (периоду), просил ее проверить документы об устранении выявленных нарушений в отношении электроустановок котельных муниципального образования Бийского района Алтайского края, которые тот ей скинул на электронную почту. Она их посмотрела, они ее устроили. Относительно нарушений, касающихся объектов теплоснабжения, котельных установок, котлов, связанного с ними оборудования, ФИО272 ей документы об устранении выявленных нарушений не скидывал и по ним с ней не советовался. В справке о проверке от 17.07.2024, содержащий список выявленных Сибирским управлением Ростехнадзора нарушений в отношении котельных, расположенных на территории Бийского района Алтайского края, подготовленная за подписью ФИО2 и ФИО273 содержит 59 пунктов нарушений, выявленных в ходе указанной прокурорской проверки, организованной в 2024 году, в которой она также принимала участие. Все данные нарушения касаются тепловой части котельных, специалистом по которым, в частности, является ФИО274 Она специалистом по данным нарушениям не является, и их не выявляла, поэтому не может сказать, соотносятся ли данные нарушения и требования, в соответствии с которыми они указаны в данной справке, с требованиями по готовности к отопительному периоду для теплоснабжающих и теплосетевых организаций, подлежащим проверки в соответствии с Правилами оценки готовности к отопительному сезону, утвержденными приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103. Были ли впоследствии устранены нарушения (замечания), указанные в справке о проверке от 17.07.2024, кем и каким-образом, ей не известно. Кто такой ФИО275 ей не известно, организация Ассоциация <данные изъяты> ей не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО276 (т.7 л.д.138-141) следует, что с апреля 2025 года он работает в должности старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края. В его должностные обязанности входят направления надзорной деятельности за исполнением трудового законодательства, законодательства об исполнительном производстве, исковой работе, надзорной деятельности в сфере антитеррористической защищённости, противодействия межнациональным конфликтам, надзорной деятельности за исполнением законодательства о несовершеннолетних. Помимо этого, на него также возложены обязанности вакантной должности помощника прокурора Бийского района Алтайского края по осуществлению надзорной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Ранее данные обязанности были возложены на ФИО277 до перевода последнего в феврале 2025 года на дальнейшую службу в прокуратуру <данные изъяты> До него данные обязанности были возложены на помощника прокурора Бийского района Алтайского края ФИО278 до увольнения последней в августе – сентябре 2024 года. Именно ФИО279 летом 2024 года на территории Бийского района Алтайского края проводилась организованная прокуратурой Алтайского края, на основании поручения от 16.05.2024 «О проведении проверки теплоснабжающих организаций» проверка по контролю за ходом подготовки к отопительному сезону в отношении котельных <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных на территории данного муниципального образования Алтайского края с привлечением в качестве специалистов сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора (далее – проверка). В ходе данной проверки сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора выявлены различные нарушения требований промышленной безопасности, в том числе, на объектах, принадлежащих <данные изъяты> расположенных на территории Бийского района Алтайского края, отраженные в представленной в прокуратуру Бийского района Алтайского края справке о проверке органом государственного контроля (надзора) по поручению прокурора юридического лица от 17.07.2024. В числе, прочих выявленных сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора в указанной справке имелись нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов. Так, в частности, на модульной котельной и тепловых сетях по адресу: <данные изъяты> выявлены следующие нарушения: в разделе «Свидетельство о приемке» паспорта, а также в разделе 6 «Технического описания, инструкции по эксплуатации водогрейного котла КВр-1,0, производства <данные изъяты> указано, что «размещение котла в котельной должно производится и котел изготовлен в соответствии с требованиями правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0.07 Мпа, водогрейных котлов водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 °С)», на котле отсутствует автоматика безопасности, отключающая дутьевой вентилятор при достижении предельных значений следующих параметров: температуры воды при выходе из котла, давления воды при выходе из котла; разрежения в топке котла (п. 2.4.6 и п. 5.3.67 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115; п. 5.8.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кгс/кв. см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 град. C), утвержденных Приказом Минстроя РФ от 28.08.1992 № 205; отсутствует проектная документация на устройство автоматики котлов (п. 2.8.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115). В целях устранения выявленных нарушений, включая нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, прокурором Бийского района Алтайского края в адрес директора <данные изъяты> Бийского района Алтайского края 05.08.2024 внесено представление, которое удовлетворено, 8 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако данного представления оказалось недостаточным для устранения <данные изъяты> Алтайского края всех выявленных в ходе указанной проверки нарушений. В соответствии с письмом от 13.05.2025 главного инженера <данные изъяты> Бийского района Алтайского края в адрес прокуратуры Бийского района Алтайского края, ряд выявленных в ходе проверки нарушений, включая нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, так и не были устранены, установка автоматики отключения котлов при отключении дутьевых вентиляторов запланирована в 2025 году. В этой связи, для того, чтобы понудить <данные изъяты> с привлечением администрации <данные изъяты> устранить выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения, которые также были подтверждены результатами строительно-технических заключений <данные изъяты> прокуратура Бийского района Алтайского края обратилась с соответствующим исковым заявлением от 12.05.2025 в Бийский районный суд Алтайского края с требованием обязать <данные изъяты> привести котельные в надлежащее состояние и устранить указанные в исковом заявлении конкретные нарушения. Решением Бийского районного суда Алтайского края от 05.06.2025 указанные исковые требования удовлетворены. Кроме того, с целью привлечения юридического лица <данные изъяты> Бийского района Алтайского края к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ за допущенные нарушения в ходе указанной проверки, которые не были устранены, включая нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, заместителем прокурора Бийского района 15.05.2025 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового <данные изъяты><данные изъяты> Бийского района Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, в том числе, за нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, и <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Указанными вопросами реализации полномочий прокурора, направленных на побуждение <данные изъяты> Бийского района Алтайского края к устранению выявленных в ходе проверки нарушений, а также на привлечение <данные изъяты> к административной ответственности, занимался непосредственно он сам. Никто, включая должностных лиц <данные изъяты> Администрации Бийского района Алтайского края, Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе, ФИО281 ФИО282 ФИО283 ФИО2 никогда не обращались к нему по вопросу оценки каких-либо документов и сведений для подтверждения устранения выявленных в ходе указанной прокурорской проверки нарушений, включая нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО284 (т.7 л.д.154-159), до августа 2024 года она работала в прокуратуре Бийского района Алтайского края в должности помощника прокурора. В ее должностные обязанности входило направление надзорной деятельности за исполнением в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Летом 2024 года на территории Бийского района Алтайского края ею в качестве помощника прокурора Бийского района Алтайского края проводилась организованная прокуратурой Алтайского края на основании поручения от 16.05.2024 «О проведении проверки теплоснабжающих организаций» проверка по контролю за ходом подготовки к отопительному сезону в отношении котельных <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных на территории данного муниципального образования Алтайского края с привлечением в качестве специалистов сотрудников <данные изъяты> (далее – проверка). В ходе указанной проверки сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора были выявлены разные нарушения требований промышленной безопасности, в том числе, на объектах, принадлежащих <данные изъяты> расположенных на территории Бийского района Алтайского края, отраженные в представленной в прокуратуру Бийского района Алтайского края справке о проверке органом государственного контроля (надзора) по поручению прокурора юридического лица от 17.07.2024. Указанные нарушения, по ее мнению, влияют на готовность муниципального образования Бийского района Алтайского края к отопительному сезону. В числе, выявленных сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора нарушений в указанной справке имелись нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов. В целях устранения выявленных нарушений, включая нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, прокурором Бийского района Алтайского края в адрес директора <данные изъяты> Бийского района Алтайского края 05.08.2024 внесено представление. Проект данного представления готовился ею. На этом какая-либо работа, касающаяся указанной проверки, в период ее работы в прокуратуре Бийского района Алтайского края закончилась и больше не планировалась, в том числе, по дальнейшему выяснению вопроса устранения выявленных в ходе проверки нарушений, по внесению иска в суд о побуждении <данные изъяты> Бийского района Алтайского края к устранению выявленных нарушений, в случае, если бы они не были устранены, о привлечении <данные изъяты> края к административной ответственности за допущенные нарушения. Каким-образом должны были устраняться выявленные в ходе указанной проверки нарушения, в том числе, нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, ей не известно, так как она, как и другие работники прокуратуры не являются техническими специалистами по устройству котлов и требованиях по их эксплуатации. Она полагает, что вопрос оценки каких-либо документов и сведений для подтверждения устранения выявленных в ходе указанной прокурорской проверки нарушений, включая нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов, мог быть разрешен соответствующими специалистами по данному вопросу, в частности, сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора. К ней никто, включая должностных лиц <данные изъяты> Администрации Бийского района Алтайского края, Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе, ФИО285 ФИО286 ФИО287 ФИО2 никогда не обращались по вопросу оценки каких-либо документов и сведений для подтверждения устранения выявленных в ходе указанной прокурорской проверки нарушений, включая нарушения, касающиеся отсутствия проектной документации на устройство автоматики котлов. С ней данные вопросы никогда не согласовывались. Принимались ли прокуратурой Бийского района Алтайского края после ее увольнения в дальнейшем меры по выяснению вопроса устранения выявленных в ходе указанной проверки нарушений, по внесению иска в суд о побуждении ФИО288 Бийского района Алтайского края к устранению выявленных нарушений в случае, если бы они не были устранены, о привлечении <данные изъяты> Бийского района Алтайского края к административной ответственности на допущенные нарушения, а если и принимались, то были ли они вызваны возбуждением уголовного дела в отношении ФИО2 ей не известно.

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.04.2025 (т.1 л.д.34-36);

- постановлением о <данные изъяты> (т.1 л.д.37);

- справкой-меморандумом №7737 от 22.04.2025 старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу с копией аудиозаписей, полученных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО289 (т.1 л.д.38-42);

- справкой-меморандумом №6803 от 08.04.2025 старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу с копией аудиозаписей, полученных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО290 (т.1 л.д.43-51);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.04.2025, согласно которому принято решение рассекретить СD-R диск №16/3-171/3/СD-R от 07.04.2025, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО291 (т.1 л.д.52);

- справкой <данные изъяты> (т.1 л.д.57-60, 61-65, т.3 л.д.58-64, 72-92, т.5 л.д.173-179, т.9 л.д.76-82);

- копией коммерческого предложения от 08.08.2024 №260/А по условиям заключения договора на выполнение работ во исполнение поручения прокуратуры Алтайского края от 16.05.2024 №7-40-2024/4272-24-20010001 после проведенной выездной проверки по оценке готовности к отопительному сезону <данные изъяты> (т.1 л.д.66);

- копией договора № К-13-24/А от 30.08.2024, заключенного между <данные изъяты> в лице и.о. заместителя Главы Администрации района, начальника управления ФИО292 («заказчик») и Ассоциацией <данные изъяты> в лице директора ФИО293 («исполнитель»), на выполнение следующих работ: разработка проекта по автоматике безопасности котла, отключающего дутьевой вентилятор при достижении предельных значений следующих параметров: температура воды при выходе из котла; давления воды при выходе из котла; разрежения в топке котла (модульная котельная и тепловые сети по адресу: <адрес> п.2.1. стоимость работ по настоящему договору составляет 350 000 рублей (т.1 л.д.67-68);

- копией договора № К-12-24/А от 30.08.2024, заключенного <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО294 («заказчик») и <данные изъяты> в лице директора ФИО295 («исполнитель»), на выполнение следующих работ: разработка проектной документации на перевод котлов ДКВР-4/13 и КЕ-4/14 в водогрейный режим (котельная <адрес>); п.2.1. стоимость работ по настоящему договору составляет 300 000 рублей (т.1 л.д.69-70);

- копией договора № К-11-24/А от 30.08.2024, заключенного между <данные изъяты> ФИО296 («заказчик») и <данные изъяты> ФИО297 («исполнитель»), на выполнение следующих работ: проведение инструментально-визуального внутреннего обследования дымовых труб котельных в период летнего отключения котлов; п.2.1. стоимость работ по настоящему договору составляет 550 000 рублей (т.1 л.д.71-72);

- копией отчета №К-12-24/А-ПЗ по обследованию модульной котельной установки <адрес> разработанного на основании Договора №К-13-24/А от 30.08.2024, согласно которому в ходе обследования оборудования котельной выявлено, что предусмотреть установку автоматики для отключения дутьевого вентилятора нецелесообразно и не представляется возможным без разработки проектной документации на автоматизацию котельной в целом. При эксплуатации котельной необходимо соблюдать требования: правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07Мпа (0,7 кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115? С); правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок; правила по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотреблящих установок (т.1 л.д.73-83);

- копией отчета №К-11-24/А-1 по результатам технического освидетельствования стальной дымовой трубы котельной, расположенной в поселке <данные изъяты> разработанного на основании Договора №К-11-24/А от 30.08.2024 (т.1 л.д.84-98);

- копией отчета №К-11-24/А-2 по результатам технического освидетельствования стальной дымовой трубы №3 котельной, расположенной в селе <данные изъяты> разработанного на основании Договора №К-11-24/А от 30.08.2024 (т.1 л.д.99-114);

- копией отчета №К-11-24/А-3 по результатам технического освидетельствования стальной дымовой трубы котельной, расположенной <данные изъяты>, разработанного на основании Договора №К-11-24/А от 30.08.2024 (т.1 л.д.115-129);

- копией отчета №К-11-24/А-4 по результатам технического освидетельствования стальной дымовой трубы модульной котельной, расположенной в <данные изъяты> разработанного на основании Договора №К-11-24/А от 30.08.2024 (т.1 л.д.130-143);

- копией отчета №К-11-24/А-5 по результатам технического освидетельствования стальной дымовой трубы модульной котельной, расположенной в селе <адрес> принадлежащей <данные изъяты> разработанного на основании Договора №К-11-24/А от 30.08.2024 (т.1 л.д.144-156);

- копией (дубликат) паспорта (восстановленный) котла водогрейного ДКВР-4/13, установленного в котельной, расположенной <адрес> составленного по результатам технического диагностирования <данные изъяты> (т.1 л.д.157-168);

- копией (дубликат) паспорта (восстановленный) котла водогрейного КЕВ 4-13, установленного в котельной, расположенной <адрес>, составленного по результатам технического диагностирования <данные изъяты> (т.1 л.д.169-180);

- копией счет-фактуры №438 от 27.11.2024, согласно которой произведена оплата <адрес> за проведение инструментально-визуального внутреннего обследования дымовых труб котельных в период летнего отключения котлов в количестве 5 единиц, стоимостью 110 000 рублей за 1 единицу, на общую сумму 550 000 рублей, на основании договора № К-11-24/А от 30.08.2024, подписанного 27.11.2024 <данные изъяты> в лице директора ФИО298 и <данные изъяты> в лице директора ФИО299 (т.1 л.д.181);

- копией счет-фактуры №439 от 27.11.2024, согласно которой произведена оплата <данные изъяты> за разработку проектной документации на перевод котлов ДКВР-4/13 и КЕ-4/14 в водогрейный режим (Котельная и тепловые сети по адресу: <адрес>), в количестве 2 единиц, стоимостью 150 000 рублей за 1 единицу, на общую сумму 300 000 рублей, на основании договора № К-12-24/А от 30.08.2024, подписанного 13.02.2025 <данные изъяты> в лице и.о. заместителя <данные изъяты> ФИО300 и 27.11.2024 <данные изъяты> в лице директора ФИО301 (т.1 л.д.182);

- копией счет-фактуры №440 от 27.11.2024, согласно которой произведена оплата <данные изъяты> за разработку проекта по автоматике безопасности котла, отключающей дутьевой вентилятор при достижении предельных значений следующих параметров: температуры воды при выходе из котла; давления воды при выходе из котла; разрежения в топке котла (Модульная котельная и тепловые сети по адресу: <адрес>), в количестве 1 единицы, стоимостью 350 000 рублей, на основании договора № К-13-24/А от 30.08.2024, подписанного 13.02.2025 <данные изъяты><данные изъяты> ФИО302 и 27.11.2024 <данные изъяты> в лице директора ФИО303 (т.1 л.д.183, 184);

- выпиской операций по лицевому счету <данные изъяты> за 22.12.2024 (т.1 л.д.185);

- копиями платежных поручений о перечислении <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты> денежных средств по договорам на выполнение работ №№К-11-24/А от 30.08.2024, К-13-24/А от 30.08.2024, К-12-24/А от 30.04.2024, а именно: №690968 от 04.12.2024 в размере 550 000 рублей, №885242 от 27.02.2025 в размере 350 000 рублей, №887218 от 27.02.2025 в размере 300 000 рублей (т.1 л.д.188-190);

- постановлением №3/3147 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.05.2025 (т.2 л.д.7-9);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.05.2025 (т.2 л.д.97);

- копией Устава <данные изъяты> утвержденного внеочередным Общим собранием протокол от 30.11.2021 №12 (т.2 л.д.104-108);

- копией приказа о приеме работника на работу № 2 от 07.06.2018, согласно которому ФИО304 принят на должность директора <данные изъяты> (т.2 л.д.112);

- копией должностной инструкции директора Ассоциации <данные изъяты> 17.05.2018; с указанной должностной инструкцией ФИО305 ознакомлен 07.06.2018 под роспись (т.2 л.д.114-117);

- копией Устава Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> утвержденного решением Бийского районного Совета народных депутатов от 24.03.2022 №362 (т.3 л.д.8-15);

- копией распоряжения № 44-Л от 27.02.2024 о приеме на работу ФИО306 с 27.02.2024 в <данные изъяты> и назначении исполняющим обязанности заместителя Главы Администрации района, начальника управления на высшую должность муниципальной службы (т.3 л.д.16);

- копией распоряжения №344-л от 10.12.2024 о прекращении действия трудового договора от 27.02.2024 №04-24 и увольнении 10.12.2024 ФИО307 из <данные изъяты> с должности и.о. <данные изъяты> по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (т.3 л.д.17);

- копией распоряжения №345-Л от 10.12.2024 о возложении на ФИО308 с 11.12.2024 исполнения обязанностей по должности заместителя <данные изъяты> на период отсутствия основного работника (т.3 л.д.18);

- копией распоряжения от 21.01.2025 №14-л о переводе ФИО309 с 21.01.2025 с должности <данные изъяты> на высшую должность муниципальной службы <данные изъяты> (т.3 л.д.19);

- копией должностной инструкции <данные изъяты> от 25.04.2022 №1-л, согласованной Главой Бийского района ФИО310 (т.3 л.д.21-28);

- копией приказа о заключении срочного служебного контракта с ФИО2 № 169/тк от 30.08.2023 на период с 30.09.2023 по 30.09.2024 (т.4 л.д.6);

- копией служебного контракта, заключенного 11.09.2023 с ФИО2 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации – заместитель руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (т.4 л.д.7-11);

- копией приказа о заключении срочного служебного контракта с ФИО2 № 229/тк от 27.08.2024 на период с 01.10.2024 по 01.10.2025 (т.4 л.д.12);

- копией служебного контракта №74, заключенного 01.10.2024 с ФИО2 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации - заместитель руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (т.4 л.д.13-17, 18-19, 20-23);

- копией должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность заместителя руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного 30.05.2023 заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которому заместитель руководителя Управления обязан, в том числе: п.3.1.5. - осуществлять надзорную деятельность на территориях Кемеровской, Новосибирской, Томской и Омской областей, Алтайского края и Республики Алтай; п.3.1.6. - осуществлять организацию исполнения возложенных на Управление полномочий в рамках установленной компетенции следующих структурных подразделений: Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением, Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору, межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья по вопросам, включая: организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора на объектах энергетики и теплоснабжения, расположенных на территориях Алтайского края и Республики Алтай; организацию и осуществление федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, расположенных на территории Алтайского края и Республики Алтай; организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора за соблюдением теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями обязательных требований к безопасному ведению работ на объектах теплоснабжения, требований безопасности в сфере теплоснабжения, установленных Федеральным законом от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, а также правил по охране труда к объектам теплоснабжения; организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора по оценке готовности к отопительному периоду муниципальных образований, а также участия в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций; организацию и осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением требований технических регламентов в установленной сфере деятельности; организацию планирования контрольных (надзорных) мероприятий, сбор, обобщение и анализ отчетных сведений, которые представляются в центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) и в иные органы государственной власти в соответствии с установленной системой отчетности, в отношении поднадзорных Управлению объектов, на которых осуществляется федеральный государственный энергетический надзор на объектах Алтайского края и Республики Алтай; организацию аттестации и проверки знаний работников, в том числе руководителями поднадзорных организаций. Заместитель руководителя Управления организует контроль, в том числе: за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, расположенных в Алтайском крае и в Республике Алтай; за соблюдением требований теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями к безопасному ведению работ на объектах теплоснабжения, требований безопасности в сфере теплоснабжения; за применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; за деятельностью государственных гражданских служащих Управления на территории Алтайского края и Республики Алтай, осуществляющих контрольные (надзорные) и другие функции на подконтрольной территории, исполнения ими Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должностных регламентов и служебного распорядка (пункт 3.2). Заместитель руководителя Управления участвует, в том числе: в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций, в планировании работы Управления и иным вопросам в установленной сфере деятельности (пункт 3.3); Заместитель руководителя Управления рассматривает дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3.5); Заместитель руководителя Управления взаимодействует с администрациями субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами Ростехнадзора, территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти в пределах установленных полномочий (пункт 3.6); Заместитель руководителя Управления имеет право подписи (утверждения) в пределах своей компетенции: решений о проведении проверок, разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), документов, касающихся надзорной деятельности и предоставления государственных услуг на соответствующей территории (пункт 3.7); Заместитель руководителя Управления имеет право, в том числе на доступ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с исполнением должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, а также обладающий иными правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, приказами Ростехнадзора и служебным контрактом (пункт 4.1); Заместитель руководителя Управления вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам, связанным с реализацией своих непосредственных полномочий (пункты 6.1 и 6.2) (т.4 л.д.24-51);

- копией приказа №ПР-340-1-о о распределении обязанностей между заместителями руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.01.2023, с учетом приказов № ПР-340-2-о от 09.01.2023, №ПР-340-329-о от 26.03.2024, из которого следует, что заместитель руководителя Управления ФИО2 (место дислокации - г.Барнаул) осуществляет надзорную деятельность на территориях Кемеровской, Новосибирской, Томской и Омской областей, Алтайского края и Республики Алтай; организует и координирует работу: Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением, Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору, межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья по вопросам: организации и осуществления федерального государственного энергетического надзора на объектах электроэнергетики и теплоснабжения, расположенных на территориях Алтайского края и Республики Алтай; организации и осуществления федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, расположенных на территории Алтайского края и Республики Алтай; организации и осуществления федерального государственного энергетического надзора за соблюдением теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями обязательных требований к безопасному ведению работ на объектах теплоснабжения, требований безопасности в сфере теплоснабжения, установленных Федеральным законом от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, а также правил по охране труда к объектам теплоснабжения; организации и осуществления федерального государственного энергетического надзора по оценке готовности к отопительному периоду муниципальных образований, а также участия в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций; организации и осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением требований технических регламентов в установленной сфере деятельности; организации планирования контрольных (надзорных) мероприятий, сбор, обобщение и анализ отчетных сведений, которые представляются в центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и в иные органы государственной власти в соответствии с установленной системой отчетности, в отношении поднадзорных Управлению объектов, на которых осуществляется федеральный государственный энергетический надзор на объектах Алтайского края и Республики Алтай; организации аттестации и проверки знаний работников, в том числе руководителями поднадзорных организаций (т.4 л.д.52-122, 123, 132-133);

- копией Положения о Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом от 04.07.2022 № 210 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское управление Ростехнадзора уполномочено: осуществлять мероприятия по оценке готовности к отопительному периоду муниципальных образований, принимать участие в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций (п. 4.8); проводить в пределах компетенции территориального органа необходимые расследования, организовывать проведение экспертиз, исследований, испытаний (п. 5.2); возбуждать, рассматривать дела об административных правонарушениях, направлять в судебные и правоохранительные органы материалы привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушения (п. 5.5); применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и пресечение нарушений юридическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности (п. 5.6); выдавать юридическим лицам предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения (п. 5.7) (т.5 л.д.132-149);

- копией приказа от 30.09.2021 №217/тк о назначении ФИО2 на должность государственной гражданской службы заместителя руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (т.5 л.д.157);

- копией распоряжения № РП-340-286-о «О проведении проверок готовности к отопительному сезону 2024-2025 гг. муниципальных образований» от 03.09.2024 (т.5 л.д.183-205);

- копиями актов №№ 286/04-01, 286/04-02, 286/04-03, 286/04-04 проверки готовности к отопительному периоду 2024/2025 гг. от 25.10.2024, в соответствии с которым с 21.10.2024 по 25.10.2024 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» проведена проверка готовности к отопительному периоду муниципального образования Бийского района Алтайского края (т.5 л.д.206-213, т.9 л.д.83-90);

- копиями паспортов готовности к работе в отопительный период 2024/2025 гг. на основании актов проверки №№ 286/04-01, 286/04-02, 286/04-03, 286/04-04 от 25.10.2024 (т.5 л.д.214-217, т.9 л.д.72-75);

- протоколом выемки в <данные изъяты> (т.9 л.д.4-7);

- протоколом осмотра, изъятых договора на выполнение работ <данные изъяты> (т.9 л.д.8-17);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.18-20);

- протоколом обыска, согласно которому у ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», № (т.9 л.д.29-33);

- протоколом осмотра, изъятого мобильного телефона марки «iPhone» модели «11 Pro Max», № изъятого в ходе обыска у ФИО2, при осмотре которого в приложении «Контакты» имеются контакты: ФИО311, с абонентским номером №, ФИО312, с абонентскими номерами №, ФИО313, с абонентским номером №; в приложении «Галерея» имеется несколько фотографий от 29.10.2024, на которых запечатлено вручение ФИО2 главе Бийского района Алтайского края ФИО314 паспорта готовности к отопительному периоду от 25.10.2024 №286/04-01 за подписью председателя комиссии ФИО315 (т.9 л.д.34-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.47-48);

- протоколом обыска, согласно которому в служебном кабинете ФИО2, расположенном по адресу: <данные изъяты> (т.9 л.д.53-59);

- протоколом осмотра, <данные изъяты> (т.9 л.д.64-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.70-71);

- графиком выездных проверок теплоснабжающих и теплосетевых организаций по оценке готовности к отопительному периоду 2024-2025 гг., из которого следует, что представителями Ростехнадзора при проведении проверок в период с 01.07.2024 по 12.07.2024 в <данные изъяты> края являлись заместитель руководителя ФИО316., заместитель начальника ФИО317 (т.9 л.д.91-107);

- ответом ПАО «<данные изъяты>» № ВР-01-03/32115-К от 03.06.2025, с приложенным CD-R диском (т.9 л.д.145-146);

- протоколом осмотра ответа ПАО «<данные изъяты>» № ВР-01-03/32115-К от 03.06.2025 и CD-R диска, в которых отражены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров телефонов № (ФИО318 № (ФИО319 № (ФИО320 за период с 01.07.2024 по 12.05.2025 (т.9 л.д.147-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных ответа <данные изъяты> с CD-R диском в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.165-166);

- ответом ПАО <данные изъяты>» № 1458855 от 04.06.2025, с приложенным CD-R диском, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО321 (т.9 л.д.169-170);

- протоколом осмотра ответа ПАО «<данные изъяты>» № 1458855 от 04.06.2025 и CD-R диска, в которых отражены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера телефона № (ФИО322 № (ФИО323 № (ФИО324 № (ФИО325 № (ФИО326 за период времени с 01.07.2024 по 12.05.2025 (т.9 л.д.171-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных ответа ПАО «<данные изъяты>» с CD-R диском в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.177-178);

- ответом ПАО «<данные изъяты>» №26083-СИБ-2025 от 11.06.2025, с приложенным CD-R диском, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО327 (т.9 л.д.181);

- протоколом осмотра ответа ПАО «<данные изъяты> №26083-СИБ-2025 от 11.06.2025 и CD-R диска, в которых отражены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера телефона № (ФИО328 № (ФИО329.), № (ФИО330 за период времени с 01.07.2024 по 12.05.2025 (т.9 л.д.186-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных ответа ПАО «<данные изъяты>», CD-R диска в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.193-194);

- ответом ООО «<данные изъяты>» № 16805 от 09.09.2025, с приложенным CD-R диском, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО2 (т.9 л.д.199);

- протоколом осмотра ответа ООО «<данные изъяты>» № 16805 от 09.09.2025 и CD-R диска, в которых отражены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера телефона № (ФИО332 № (ФИО331 № (ФИО333 № (ФИО334 № (ФИО335 за период времени с 01.07.2024 по 12.05.2025 (т.9 л.д.200-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных ответа ООО «<данные изъяты>», CD-R диска в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.210-211);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО336 ФИО337 CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО338 и ФИО2 (т.10 л.д.39-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов, CD-R диска с аудиозаписями в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д.105-109).

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №15516 от 27.08.2025 (т.10 л.д.113);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО339 (т.10 л.д.115-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.117-118);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изымалось (т.10 л.д.136-143);

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета директора <данные изъяты> ФИО340 расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изымалось (т.10 л.д.144-151);

- протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО341 в ходе которого ничего не изымалось (т.10 л.д.152-161);

- протоколом осмотра места происшествия – нежилого помещения ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изымалось (т.10 л.д.162-166).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о недопустимости и недостоверности данных доказательств судом не установлено, они полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, следовательно, в соответствии со ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в процессе доказывания.

При этом, суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО2 в совершении противоправных деяний.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседании, суд приходит к следующим выводам.

В указанных показаниях ФИО2 не оспаривал факт состоявшейся между ним и ФИО342 договоренности о передаче ФИО2 денежных средств, составляющих 10 процентов от стоимости и цены заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты> договоров, за способствование в силу должностного положения и авторитета занимаемой должности совершению входящих в служебные полномочия другого должностного лица действий в пользу представляемой ФИО343 организации, а именно: в заключении между <данные изъяты> и муниципальным казенным учреждением <данные изъяты> договоров, предусматривающих выполнение работ по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки, указанных в справке от 17.07.2024, а также в подписании счет-фактур, актов о приемке выполненных работ со стороны <данные изъяты> по заключенным договорам и созданию благоприятных условий по их дальнейшей оплате, за общее покровительство по службе деятельности <данные изъяты> в том числе, выразившееся в создании благоприятных условий по заключению аналогичных договоров в будущем. Далее, ФИО2, пользуясь авторитетом и значимостью своего должностного положения в системе надзорного органа, а также наличием распорядительных и властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достиг устного соглашения с главой Бийского района Алтайского края – ФИО344 не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 о том, что работы по устранению нарушений, указанных в справке от 17.07.2024 выполнит именно <данные изъяты> Также не оспаривал факт получения от ФИО345 взятки в виде денежных средств в сумме 120 000 рублей, путем передачи денежных средств в автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес> во исполнение ранее достигнутой с ФИО346 договоренности.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подтвердил факт личного получения от ФИО347 денежных средств в сумме 120 000 рублей, что составляет 10 процентов от стоимости и цены заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты> договоров, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе.

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО348 ФИО349 ФИО350 ФИО351 ФИО352 ФИО353 ФИО354 ФИО355ФИО356 ФИО357 которые в целом являются последовательными и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

Судом установлено, что приказом 217/тк от 30.09.2021 руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – заместителя руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, относящейся к главной группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители». В соответствии с пп.3.1.5, 3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 4.1, 6.1, 6.2 должностного регламента, утвержденного 30.05.2023 заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (с которым подсудимый ознакомлен под роспись), ФИО2 уполномочен осуществлять надзорную деятельность на территориях Кемеровской, Новосибирской, Томской и Омской областей, Алтайского края и Республики Алтай; осуществлять организацию исполнения возложенных на Управление полномочий в рамках установленной компетенции следующих структурных подразделений: Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением, Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору, межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья по вопросам, включая: организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора на объектах энергетики и теплоснабжения, расположенных на территориях Алтайского края и Республики Алтай; организацию и осуществление федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, расположенных на территории Алтайского края и Республики Алтай; организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора за соблюдением теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями обязательных требований к безопасному ведению работ на объектах теплоснабжения, требований безопасности в сфере теплоснабжения, установленных Федеральным законом от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, а также правил по охране труда к объектам теплоснабжения; организацию и осуществление федерального государственного энергетического надзора по оценке готовности к отопительному периоду муниципальных образований, а также участия в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций; организацию и осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением требований технических регламентов в установленной сфере деятельности; организацию планирования контрольных (надзорных) мероприятий, сбор, обобщение и анализ отчетных сведений, которые представляются в центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) и в иные органы государственной власти в соответствии с установленной системой отчетности, в отношении поднадзорных Управлению объектов, на которых осуществляется федеральный государственный энергетический надзор на объектах Алтайского края и Республики Алтай; организацию аттестации и проверки знаний работников, в том числе руководителями поднадзорных организаций; организовывать контроль: за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, расположенных в Алтайском крае и в Республике Алтай; за соблюдением требований теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями к безопасному ведению работ на объектах теплоснабжения, требований безопасности в сфере теплоснабжения; за применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной сфере деятельности; за деятельностью государственных гражданских служащих Управления на территории Алтайского края и Республики Алтай, осуществляющих контрольные (надзорные) и другие функции на подконтрольной территории, исполнения ими Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должностных регламентов и служебного распорядка; участвовать: в комиссиях муниципальных образований по оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций, в планировании работы Управления и иным вопросам в установленной сфере деятельности; рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; взаимодействовать с администрациями субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами Ростехнадзора, территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти в пределах установленных полномочий; подписывать, утверждать в пределах своей компетенции решения о проведении проверок, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), документы, касающиеся надзорной деятельности и предоставления государственных услуг на соответствующей территории; иметь доступ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с исполнением должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, обладающий иными правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, приказами Ростехнадзора и служебным контрактом; самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам, связанным с реализацией непосредственных полномочий.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, а совершаемые им за взятку в виде денег в пользу представляемого взяткодателем лица действия входили в его служебные полномочия.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «за общее покровительство по службе» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 в силу занимаемой должности, наделенный широким кругом полномочий (функций), совершил конкретные действия в интересах организации взяткодателя, а именно способствовал в заключении между <данные изъяты> договоров, предусматривающих выполнение работ по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки, указанных в справке от 17.07.2024, в подписании счет-фактур, актов о приемке выполненных работ по заключенным договорам и по их дальнейшей оплате, в связи с чем, создал благоприятные условия по заключению аналогичных договоров в будущем.

Учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в статье 291 УК РФ признается сумма денег, иного имущества, превышающая двадцать пять тысяч рублей, а ФИО2 получил взятку в виде денежных средств в сумме 120 000 рублей, что является 10 процентами от стоимости и цены заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты> договоров, суд считает установленным и доказанным, что подсудимый ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, по предыдущему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарности и почетные грамоты за заслуги в профессиональной деятельности <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной и посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе тещи, являющейся инвалидом <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ФИО2 других видов наказаний, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, финансовых обязательств, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.290 УК РФ предусмотрена возможность назначения в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения права занимать определенные должности в качестве дополнительного, так как преступление им совершено при использовании должностного положения, связано с занятием определенной должности. При этом судом назначается подсудимому лишение права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, при определении размера которого суд учитывает характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, которое привело к нарушению нормальной управленческой деятельности государственного органа, подрыва его авторитета, и степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения классного чина «государственный советник Российской Федерации 3 класса», суд учитывает то, что по смыслу закона, в соответствии со ст.48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» перечень правоограничений, указанных в статье 48 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней, ученых званий и других званий, носящих квалификационный характер.

Учитывая вышеизложенное, а также совершение ФИО2 тяжкого преступления коррупционной направленности, будучи в должности федеральной государственной гражданской службы – заместителя руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, относящейся к главной группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители», что привело к нарушению нормальной управленческой деятельности государственного органа, подрыва его авторитета, суд полагает необходимым применить положения ст.48 УК РФ, и назначить ФИО2 дополнительное наказание в соответствии со ст.48 УК РФ в виде лишения его классного чина «государственный советник Российской Федерации 3 класса».

В соответствии с п.5 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО2, а именно: <данные изъяты> (т.12 л.д.88-90, 110-114).

С учетом размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому в качестве дополнительного наказания и конфискации денежных средств, суд полагает необходимым наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество ФИО2, сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, суд принимает решение о конфискации полученных ФИО2 в качестве взятки денежных средств в сумме 120 000 рублей, с обращением их в собственность государства.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», IMEI: № хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать и обратить в собственность государства;

- <данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

На основании ст.48 УК РФ лишить ФИО2 классного чина – государственный советник Российской Федерации 3 класса.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, срок лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 14.05.2025 по 18.09.2025 включительно (в случае отмены условного осуждения и обращения наказания к реальному исполнению).

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2, полученные им в качестве взятки денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, и обратить их в собственность государства.

В обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, сохранить арест на имущество ФИО2, а именно на: <данные изъяты> в виде запрета распоряжения данным имуществом и денежными средствами.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», IMEI: №, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать и обратить в собственность государства;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>