Приговор № 1-508/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело № 1-508/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре Н.А. Волковой,

с участием:

государственного обвинителя – Е.В. Сафроновой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Р.М. Подвигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>:

23.12.2019 г. приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

22.01.2020 г. приговором Советского районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 23.12.2019 г. к обязательным работам сроком на 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

28.01.2020 г. приговором Советского районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда г. Челябинска от 22.01.2020 г., к обязательным работам на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание отбыто 31 августа 2020 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

копию обвинительного постановления получившего 31.08.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 18.09.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Советского районного суда г. Челябинска от 22 января 2020 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года, Советского районного суда г. Челябинска от 28 января 2020 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2020 года, в период до 23 часов 14 минут 25 июля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

25 июля 2020 года в 20 часов 14 минут у дома № 30/1 по переулку Дачному в Советском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ФИО1 в том же месте был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,69 мг/л.

После этого сотрудниками ГИБДД ФИО1 доставлен в медицинское учреждение - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября, д. 36, г.Челябинска, где в 01 час 41 минуту 26 июля 2020 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Lion SD-400» 104683D, согласно показаниям которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,43 мг/л этилового спирта, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом прядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все изложенные в обвинительном постановлении доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, оказывает помощь престарелым родителям.

С учетом особого порядка принятия судебного решения по правилам ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в колонии - поселения.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 28.01.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, и отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселения.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин

Дело № 1-508/2020