Приговор № 1-119/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 августа 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес> Кущёвский район посёлок Красная Заря <адрес> №, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесополосе на 23 км плюс 350 м автодороги «Староминская-Кущёвская» ст-цы Шкуринской Кущёвского района <адрес> нашёл охотничьё гладкоствольное одноствольное ружьё 12 калибра модели «ИЖ-18», которое в последующем принёс в и хранил в лесополосе по близости от двора <адрес>ённой ст-цы <адрес>.

Там же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов подсудимый при помощи ножовки по металлу с целью изменения конструкции для уменьшения размера произвёл укорачивание ствола и ложа приклада охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-18», тем самым переделав его в обрез пригодный для производства выстрелов. В лесополосе подсудимый оборудовал тайник из сухих веток и травы и поместил туда обрез.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимый с целью незаконного ношения хранения поместил обрез в клетчатую сумку синего цвета и из указанной лесополосы направился на попутном транспорте в <адрес>. В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов того же дня сотрудниками полиции при проведении личного досмотра подсудимого на 77 км автодороги «Азов-Староминская» <адрес> обрез обнаружен и изъят.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления и явка с повинной.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением ему лишения свободы условно.

Оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественное доказательство по делу, запрещённое к обращению, предписывает уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два года два месяца со штрафом в размере ста тысяч рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 основное наказание условным, установив испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места после 22 часов до 6 часов следующего дня, не покидать место жительство с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного ружья 12 калибра, фрагменты приклада и ствола, хранящаяся в КХО ОМВД РФ по <адрес>, - направить для уничтожения в УМТ и ХО ГУВД <адрес>; два фрагмента полотна ножовки по металлу, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк