Приговор № 1-76/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 21 февраля 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Гаспарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «МТЦ», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 15 часов у первого подъезда (адрес обезличен) на земле ФИО1 увидел пачку из-под сигарет. После чего у него, полагавшего, что в данной пачке может находиться наркотическое средство, и заведомо знавшего, что наркотические средства к свободному обороту на территории РФ запрещены, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял с земли указанную пачку и путем находки умышленно без цели сбыта незаконно приобрел находящееся внутри наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в крупном размере общей массой не менее 1,100 г, упакованное в полимерный сверток. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в крупном размере общей массой не менее 1,100 г, ФИО1 положил под резинку надетых на нем трусов, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата обезличена) в 15 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у МБОУ СОШ (номер обезличен), расположенного на (адрес обезличен), при личном досмотре под резинкой надетых на нем трусов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), в крупном размере общей массой 1,100 г, упакованное в полимерный сверток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие пожилых родителей: матери-пенсионера и отца – пенсионера и инвалида 1 группы, которые нуждаются в его помощи и уходе; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства (дата обезличена), т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-11), проведении с его участием проверки показаний на месте (л.д. 65-70). Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: удовлетворительная характеристика по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 116); положительная характеристика по предыдущему месту работы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 113-115); у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 100, 101); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница (номер обезличен) им. П.П.Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 выявляет признаки наркологического расстройства в форме употребление наркотических средств с вредными последствиями, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 83-84).ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен). Со слов ФИО1 в настоящее время он наркотики не употребляет, сделал для себя выводы, встал на путь исправления, официально трудоустроен, имеет постоянный доход, проживает с сожительницей, помогает родителям и восемнадцатилетнему сыну.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1 суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом данных о его личности считает необходимым возложить на него обязанность в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую (данные обезличены) массой 1, 085 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению следователя СО ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена);

-мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей и сим-картой «Теле-2», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кстовского городского суда (адрес обезличен), – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю.Беликова