Приговор № 1-184/2019 1-39/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-39/2020

(№ 1-184/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 22 января 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 26 июля 2019 года) и пункта 54 (в редакции от 29 марта 2019 года) главы XI постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации ограничен оборот огнестрельного оружия, незаконно хранил до 09 часов 23 минут 31 мая 2019 года в гаражном боксе <адрес>, найденные им в окрестностях <адрес>, при осуществлении раскопок, направленных на поиски предметов, в том числе оружия и боеприпасов, относящихся к периоду Великой Отечественной войны, - 7,62 мм магазинную винтовку ФИО3 образца 1891 года, с заводским номером на ствольной коробке №, на затворе № и №, на крышке магазина №ДР №, на затыльнике приклада №, которая согласно заключению эксперта № 3/Э/Б/455-19 от 23 августа 2019 года относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908 года способом раздельного заряжания, 7,62 мм магазинную винтовку ФИО3 образца 1891 года, с заводским номером на ствольной коробке № Ж (или К)В..57, на крышке магазина №ДР №, на затыльнике приклада №, которая согласно заключению эксперта № 3/Э/Б/455-19 от 23 августа 2019 года относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908 года способом раздельного заряжания, пистолет-пулемет конструкции ФИО4 образца 1941 года (ППШ-41) с фрагментом заводского номера «…943…МА…1…95» на затворной коробке, который согласно заключению эксперта № 3/Э/Б/420-19 от 18 августа 2019 года относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для производства выстрелов с использованием 7,62 мм пистолетных патронов к пистолету конструкции ФИО5, 7,62 мм пулемет ФИО6 ДП-27 (Дягтерева-пехотный) образца 1927 года с фрагментом заводского номера «194…» на ствольной коробке и «ПР 724» на стволе, который согласно заключению эксперта № 3/Э/Б/420-19 от 18 августа 2019 года относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для производства выстрелов с использованием 7,62 мм винтовочных патронов, 7,62 мм магазинный карабин ФИО3 образца 1938 года, с номером крышки магазинной коробки - № и номером затыльника приклада - ОЕ №, который согласно заключению эксперта № 3/Э/Б/428-19 от 20 августа 2019 года относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908 года способом раздельного заряжения, затвора от 7,62 мм пистолета - пулемета ФИО4 образца 1941 года (ППШ-41), который согласно заключению эксперта № 3/Э/Тр/421-19 от 21 августа 2019 года пригоден для использования по назначению, затвора от 7,62 мм винтовки системы ФИО3 образца 1891/30 гг. и ее модификацией, согласно заключению эксперта № 3/Э/Тр/421-19 от 21 августа 2019 года пригоден для использования по назначению, затвора от 7,62 мм винтовки системы ФИО3 образца 1891/30 гг. и ее модификацией, согласно заключению эксперта № 3/Э/Тр/42-19 от 21 августа 2019 года пригоден для использования по назначению, патрона 7,62 мм (калибра 7,62 х 54 мм), который согласно заключению эксперта № 3/Э/Б/430-19 от 21 августа 2019 года является винтовочным патроном к нарезному огнестрельному оружию, винтовкам и карабинам системы ФИО3, СВД, пулеметам ДП-27 и др., относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в ходе обыска, проводимого в гаражном боксе <адрес> 31 мая 2019 года в период времени с 09 часов 23 минут до 13 часов 15 минут.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в нарушение требований Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции от 30 декабря 2000 года), где указано, что в целях обеспечения общественной безопасности свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха запрещена, действуя умышленно, незаконно хранил до 09 часов 23 минут 31 мая 2019 года в гаражном боксе № <адрес>, найденные им в окрестностях <адрес>, при осуществлении раскопок, направленных на поиски предметов, в том числе взрывчатых веществ и взрывных устройств, относящихся к периоду Великой Отечественной войны, ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которая согласно заключению эксперта № 10/Э/ВТ108-19 от 04 сентября 2019 года содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой около 50 граммов, пригодна для производства взрыва, ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которая согласно заключению эксперта № 10/Э/ВТ108-19 от 04 сентября 2019 года содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 граммов, пригодна для производства взрыва, ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которая согласно заключению эксперта № 10/Э/ВТ/108-19 от 04 сентября 2019 года содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 граммов, пригодна для производства взрыва, бездымного пороха, массой 11,9 граммов, который согласно заключению эксперта № 10/Э/ВТ/107-19 от 18 августа 2019 года относится к категории метательных взрывчатых веществ, бездымного пороха, массой 189,5 граммов, который согласно заключению эксперта № 10/Э/ВТ/107-19 от 18 августа 2019 года относится к категории метательных взрывчатых веществ, бездымного пороха, массой 320,2 граммов, который согласно заключению эксперта № 10/Э/ВТ/107-19 от 18 августа 2019 года относится к категории метательных взрывчатых веществ, бездымного пороха, массой 15,5 граммов, который согласно заключению эксперта № 10/Э/ВТ/107-19 от 18 августа 2019 года относится к категории метательных взрывчатых веществ, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в ходе обыска, проводимого в гаражном боксе № <адрес> 31 мая 2019 года в период времени с 09 часов 23 минут до 13 часов 15 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за наиболее тяжкое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, предъявляя ФИО2 обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также незаконном приобретении взрывчатых веществ и взрывных устройств, органы следствия не установили фактические обстоятельства (в том числе, место, время совершения преступления), при которых ФИО2 приобретены огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства.

При таких обстоятельствах, обвинение ФИО2 в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также незаконного приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 не судим (том 2, л.д. 55), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 64), зарегистрирован, проживает в <адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, без жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников (том 2, л.д. 59), состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нагрудного знака «Гвардия».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности, представляющих повышенную общественную опасность, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 2221 УК РФ - также дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, являющегося пенсионером, имеющего на иждивении престарелых родителей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, окончательное наказание в виде лишения свободы со штрафом суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания и назначения ему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, обязав в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, объект преступного посягательства, которым является общественная безопасность, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей 00 копеек.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по ч. 1 ст. 2221 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление СК РФ по Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 781401001; банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское); БИК: 0441106001; р/с <***>; ОКТМО: 40323000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; назначение платежа: (л/с <***>).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в размере 2500 рублей за участие в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сменный съемный ствол от 7,62 мм пехотного пулемета системы ФИО6 (ДП); 2 сменных съемных ствола от 7,92 мм пулемета МГ-42; сменный съемный ствол от 7,92 мм пулемета МГ-34; заготовку ствола от 7,92 мм карабина системы Маузер; затвор от 7,62 мм пистолета-пулемета ФИО4 образца 1941 года (ППШ-41); затвор от 7,62 мм винтовки системы ФИО3 образца 1891/30 гг.; затвор от 7,62 мм винтовки системы ФИО3 образца 1891/30 гг.; ствольную коробку в сборе со спусковым механизмом и отсечкой-отражателем от 7,62 мм винтовки системы ФИО3 образца 1891/30 гг.; 7,62 мм автоматическую винтовку конструкции ФИО5 образца 1940 года (ABr-40); 7,62 мм магазинную винтовку ФИО3 образца 1891 года, с заводским номером на ствольной коробке №, на затворе № и №, на крышке магазина №ДР №, на затыльнике приклада №; 7,62 мм магазинную винтовку ФИО3 образца 1891 года, с заводским номером на ствольной коробке № Ж (или К)В.. 57 и 1938 годом выпуска, на крышке магазина №, на затыльнике приклада №; 7,62 мм пистолет-пулемет конструкции ФИО4 образца 1941 года (ППШ-41) с фрагментом заводского номера «...943...МА...1...95» на затворной коробке; 7,62 пулемет ФИО6 образца 1927 года, с фрагментом заводского номера «194» на ствольной коробке и «ПР 724» на стволе; 7,92 мм нарезной карабин Маузер К98 образца 1898 года, без заводского номера, с цифровым обозначением на хомутике защелки прицельной рамки «1426»; 7,92 мм нарезной карабин, собранным из частей и деталей от различных карабинов Маузер К98 образца 1898 года, заводской номер №...237.. (по ствольной коробке), на ствольной коробке имеется маркировка «1940» - год выпуска оружия, затвор №, предохранитель №, рукоятка затвора № и другие, находящиеся в состоянии коррозии, под 7,92 мм винтовочные патроны к винтовке и карабинам «Маузер» образца 1898 года; 7,92 мм нарезной карабин Маузер К98 образца 1898 года, заводской номер №..S/27.. (по ствольной коробке), на ствольной коробке имеется маркировка «1937» - год выпуска оружия, крышка магазина №, предохранитель №, рукоятка затвора № и другие, находящийся в состоянии коррозии, под 7,92 мм винтовочные патроны к винтовке и карабинам «Маузер» образца 1898 года; 7,92 мм нарезной карабин Маузер К98 образца 1898 года, без заводского номера, на ствольной коробке имеется маркировка «..40» - год выпуска оружия, крышка магазина № и № и другие, находящийся в состоянии коррозии, под 7,92 мм винтовочные патроны к винтовке и карабинам «Маузер» образца 1898 года; 7,62 мм магазинный карабин ФИО3 образца 1938 года, с номером крышки магазинной коробки - № и номером затыльника приклада - ОЕ № и другие; полимерную пробку черного цвета, являющуюся частью ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1; полимерную пробку черного цвета, являющуюся частью ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1; полимерную пробку черного цвета, являющуюся частью ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1; бездымный порох, массой 11,9 граммов; бездымный порох, массой 189,5 граммов; бездымный порох, массой 15,5 граммов; бездымный порох, массой 320,2 граммов, находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, - передать в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления) осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова