Апелляционное постановление № 22-5121/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-206/2024

Судья Аверченко Д.А. Дело № 22-5121/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 октября 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Лукаш Е.В.,

при секретарях Носковой М.В., Соколовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бабенко К.В.,

осужденного СРА,

защитника - адвоката Сашкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного СРА на приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2024 года в отношении

СРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

у с т а н о в и л:

настоящим приговором СРА осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу СРА оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление совершено СРА на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции СРА вину в совершении преступления не признал.

На приговор суда осужденный СРА подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда отменить, как несправедливый, вследствие неправильного применения уголовного закона.

По доводам жалобы, приговор постановлен без учета разъяснений, указанных в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ», а также положений ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ.

Указывает о том, что исходя из размера среднемесячной заработной платы, за период с 03.08.2023 по 30.11.2023 он должен был выплатить алименты в размере 70 623 рублей 68 копеек. Всего за этот период он произвел оплату алиментов на общую сумму 66 000 рублей. При этом, платежи он каждый раз вносил в размере 16 500 руб.: платеж за август 2023г. внес 31.08.2023, платеж за сентябрь 2023г. внес 30.10.2023г., платеж за октябрь 2023г. внес 25.12.2023 и платеж за ноябрь 2023г. внес 29.01.2024г., таким образом им выплачены алименты в размере 66 000 рублей, а не 33 000 рублей, как это указано в приговоре. Алименты он оплачивал по 16 500 рублей, поскольку именно такая сумма была указана приставом-исполнителем. Об изменении среднемесячной заработной платы он не знал, на его заявления судебному приставу-исполнителю ему присылали сведения о размере задолженности без произведенного расчета.

В связи с чем, просит признать недоплату алиментов незначительной, а само правонарушение малозначительным и освободить его от уголовной ответственности.

Считает, суд необоснованно назначил ему наказание без применения положений ст.73 УК РФ, не учел сведений о состоянии его здоровья, членов его семьи и иные обстоятельства, влияющие на определение размера и меры наказания.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ему противопоказаны тяжелые физические нагрузки, подъем тяжести и работа в ночное время. Кроме того, просит учесть наличие у него малолетнего ребенка и матери, которая находится на пенсии и имеет заболевание коленного сустава.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный СРА и его защитник - адвокат Сашкина Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Бабенко К.В. по доводам жалобы возражал, полагал приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Все обстоятельства, при которых СРА совершил вышеуказанное преступление, и подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Виновность СРА в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, все доводы стороны защиты, повторно приведенные в жалобе, а также в суде апелляционной инстанции о том, что в действиях СРА отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку неуплату алиментов за инкриминируемый ему период более двух месяцев он не допускал, а имеющаяся ежемесячная недоплата по алиментам являлась незначительной, в связи с чем имеются основания для признания деяния малозначительным, были предметом тщательного исследования и проверки в ходе судебного следствия, эти доводы не соответствуют исследованным доказательствам, а потому обоснованно отвергнуты судом в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного СРА о надлежащем исполнении им обязанности по оплате алиментов и об отсутствии в его действиях состава преступления судом верно отклонены и правильно оценены как избранный осужденным способ защиты своих интересов.

При этом, как следует из представленных материалов, факт неуплаты алиментов за период с 03.08.2023 по 30.11.2023 в размере, определенном решением суда, СРА фактически не оспаривался, о чем свидетельствует осуществление им после возбуждения уголовного дела, а именно 09.02.2024 года переводов денежных средств на расчетный счет уполномоченного подразделения службы судебных приставов в погашение задолженности по алиментам: за июнь-август 2023 года – 4 865,50 руб. в размере неуплаченной своевременно части начисленных за данный период алиментов; за сентябрь 2023 года – 17 730,50 руб. в размере начисленных за данный период алиментов; за октябрь 2023 года – 1 957,50 руб. в размере неуплаченной своевременно части начисленных за данный период алиментов; за ноябрь 2023 года – 18 345,75 руб. в размере начисленных за данный период алиментов.

Кроме этого, в обоснование выводов о виновности СРА в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин в течение двух и более месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства, суд обоснованно сослался в приговоре на следующие доказательства:

- показания потерпевшей СДР и ее законного представителя СМВ, согласно которым СРА уплачивал алименты на содержание СДР не в полном объеме и не регулярно, при этом 11.04.2023 он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего производил платежи алиментов нерегулярно и не в полном размере: 14.07.2023, 31.07.2023, 06.09.2023, 07.11.2023, 29.12.2023 по 16 500 рублей, кроме вышеуказанных сумм в период с 03.08.2023 по 30.11.2023 СРА денежные средства не переводил, никаких предметов одежды и школьных предметов не приобретал, подарков не делал;

- показания свидетеля РАВ, согласно которым у нее в производстве находилось исполнительное производство о взыскании со СРА алиментов в размере ? заработной платы, при этом СРА алименты не платил, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере более 1 млн. 300 тысяч рублей. После чего СРА был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, выплачивал алименты как до привлечения к административной ответственности, так и после этого не регулярно и не в полном объеме. Согласно произведенного расчета, задолженность СРА по алиментам за период с 03.08.2023 по 30.11.2023 составила 39 005 рублей 20 копеек;

- показания свидетеля НКА, согласно которым в ее производстве с 2021 года находилось исполнительное производство в отношении СРА, которое было возбуждено более 10 лет назад, при этом оплату алиментов СРА производил частично и не регулярно;

- копию решения <данные изъяты> участка <адрес> от 14.01.2013, которым брак между СРА и СМВ расторгнут, взысканы со СРА в пользу СМВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка СДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 14.01.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.100);

- исполнительный лист № о взыскании со СРА алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка СДР, выданный 14.01.2013 (л.д. 8-12);

- постановление <данные изъяты> участка <адрес> от 11.04.2023 (с учетом изменений, внесенных решением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 29.05.2023), согласно которому СРА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с уклонением от уплаты алиментов с 01.01.2022 по 31.10.2022 в период со 02.04.2022 по 31.01.2023, за которое СРА назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 15-16);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2024, согласно которому на момент расчета задолженности 03.08.2023 общая задолженность СРА по алиментам составила 1 324 641, 46 рублей; период задолженности по алиментам по настоящему уголовному делу составил с 03.08.2023 по 30.11.2023г.; произведен расчет задолженности по месяцам, согласно которому: с 03.08.2023 – 31.08.2023 задолженность составила 17 359,75 рублей, с 01.09.2023 – 30.09.2023 задолженность составила 17 730,50 рублей, с 01.10.2023 – 31.10.2023 задолженность составила 18 457,50 рублей, с 01.11.2023 – 30.11.2023 задолженность составила 18 457,50 рублей, а всего задолженность с учетом поступивших платежей за период с 03.08.2023 по 30.11.2023 составила 39 005, 25 рублей (л.д.37),

а также иные приведенные в приговоре доказательства.

По убеждению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно признал достоверными показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей СДР – СМВ, несовершеннолетней потерпевшей СДР, свидетелей РАВ, НКА, ЗАА, ГСП, поскольку они в основном и главном согласуются между собой и письменными материалами дела.

Согласно п. 5 и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Из показаний осужденного СРА следует, что он действительно в сентябре и ноябре 2023 года алименты на содержание дочери не платил, в связи с отсутствием денежных средств, а в августе и октябре 2023 года алименты оплачивал в меньшем размере – по 16 500 рублей.

Из представленных материалов судом верно не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для неисполнения СРА алиментных обязательств в размере, установленном решением суда, учитывая, что он является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, сведений о нахождении его в инкриминируемый ему период неуплаты алиментов в лечебном учреждении, а также о его нетрудоспособности по иным причинам материалы дела не содержат, что указывает на отсутствие у осужденного уважительных причин неуплаты алиментов регулярно и в полном объеме.

По смыслу закона отсутствие у осужденного денежных средств уважительной причиной для неуплаты алиментов не является.

Доводы осужденного СРА о том, что ему не было известно об изменении среднемесячной заработной платы, выводы суда о его виновности в совершении преступления не опровергают.

Суд пришел к правильному выводу о том, что частичная оплата алиментов СРА с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела не может являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», уголовная ответственность наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи.

Осуществление СРА денежных переводов согласно квитанциям от 31.08.2023 на сумму 16 500 рублей, от 30.10.2023 на сумму 16 500 рублей, от 25.12.2023 на сумму 16 500 рублей, от 29.01.2024 на сумму 16 500 рублей (т.1 л.д. 119,120,121,122) не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку СРА было достоверно известно о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере, установленном судом, однако ежемесячно и в полном объеме этого не делал.

Вопреки доводам жалобы, денежные переводы по квитанциям от 25.12.2023 на сумму 16 500 рублей и от 29.01.2024 на сумму 16 500 рублей, не свидетельствуют об оплате СРА задолженности по алиментам за сентябрь и ноябрь 2023 года, поскольку данные квитанции не содержат сведений о назначении платежа за предыдущие периоды, а, следовательно, данные денежные переводы верно отнесены судебным приставом-исполнителем и судом к уплате алиментов за текущий период.

Согласно платежным поручениям № 184, № 185, № 187, № 188 (т. 1 л.д. 112, 113, 115, 116) оплата задолженности по алиментам за сентябрь 2023 и ноябрь 2023 года, а также в недостающей части за июнь-август 2023 года и октябрь 2023 года, произведена только 09.02.2024 года, что свидетельствует о том, что неисполнение (уклонение от исполнения) СРА обязанности по внесению алиментных платежей имела место в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Задолженность по алиментам СРА определена судебным приставом-исполнителем с учетом внесения им частичных алиментных платежей.

Судом верно установлено в приговоре, что неуплата алиментов СРА происходила за период августа (с 03.08.2023 по 31.08.2023), сентября, октября и ноября 2023 года, уклонение от уплаты алиментов происходило в период с 01.09.2023 по 31.01.2024 года, а событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка СДР, имело место в период с 01.11.2023 по 08.02.2024.

На момент совершения преступления СРА являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, о чем свидетельствует постановление <данные изъяты> участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 11 апреля 2023г., вступившее в законную силу 29.05.2023г., в соответствии с которым СРА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.15-16), которое на момент возбуждения уголовного дела им не было отбыто.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания данного деяния малозначительным судом верно не установлено. Суд правильно исходил из того, что размер частично произведенных СРА нерегулярных выплат – 31.08.2023 и 30.10.2023 на общую сумму 33 000 рублей значительно меньше размера начисленных за период с августа по ноябрь 2023 года алиментов в размере 71 893 рублей 50 копеек, и с учетом длительности периода неуплаты, мотивов СРА, не может свидетельствовать о добросовестном исполнении им своей обязанности, а также об отсутствии в его действиях состава преступления или о его малозначительности.

Все приведенные в приговоре доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно оценены в совокупности с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, и вопреки доводам жалобы, подтверждают вывод суда о виновности осужденного СРА в совершении того деяния, за которое он осужден.

Свой вывод о виновности СРА суд сделал на основании всей совокупности доказательств, которые обоснованно признал не только достоверными, допустимыми, но и достаточными для разрешения данного уголовного дела и вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно.

С учетом принципа состязательности сторон данное дело органом дознания расследовано, а судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, иных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного СРА преступления, и прийти к правильному выводу о его виновности и о квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного, а равно оснований для оправдания осужденного, прекращения в отношении него уголовного дела, не имеется.

Психическое состояние СРА проверено с достаточной полнотой, и выводы суда в приговоре о его вменяемости сомнений в их правильности не вызывают.

Доводы жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания и о его смягчении нельзя признать состоятельными.

Наказание СРА назначено справедливое, соразмерно содеянному им, с соблюдением требований ст. 6, 60, 61 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и все конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание СРА обстоятельств суд обоснованно учел: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку 09.02.2024, после возбуждения уголовного дела, СРА погасил задолженность по алиментам за инкриминируемый ему период в полном объеме; состояние здоровья СРА (наличие хронических заболеваний); состояние здоровья его близкого родственника – матери и её пенсионный возраст; намерение погасить задолженность по алиментам в полном объеме; наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно не установлено.

При назначении наказания судом учтены также все сведения о личности осужденного СРА, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела и имеют значение при решении вопроса о наказании, что свидетельствует о том, что суд в полной мере выполнил требования закона об индивидуализации наказания.

Иных обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, не учтены в приговоре и имели бы значение для определения вида и размера наказания осужденному СРА, не установлено.

Выводы суда о назначении СРА наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания.

Процент удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства соответствует требованиям ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ не усмотрено судом обоснованно. При этом суд первой инстанции подробно, с приведением убедительных мотивов, обосновал свой вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд также исследовал возможность назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако, обоснованно не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения ст.64 УК РФ по делу объективно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, в полной мере учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении осужденному наказания, в связи с чем назначенное осужденному СРА наказание не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного СРА удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в приговор изменений, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2024 года в отношении СРА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного СРА – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья - Е.В. Лукаш