Апелляционное постановление № 22-4713/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 21 июля 2025 года

Председательствующий Болдырева Н.Н. Дело № 22-4713/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего ШкляевойЮ.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГерасимовойЕ.В.,

с участием осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката Желновода П.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной С.А.ЮБ. на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15мая 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся <дата><адрес><адрес>, ранее судимая:

09 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 30 апреля 2023 года освобождена по отбытии наказания;

26 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ.

21 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание 260 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

04 сентября 2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК Российской Федерации (четыре преступления) к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

осужденная:

25 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК Российской Федерации (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

14 января 2025 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК Российской Федерации (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

15 января 2025 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

16 января 2025 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК Российской Федерации (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца (приговор вступил в законную силу 04 февраля 2025 года);

21 января 2025 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК Российской Федерации (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца (приговор вступил в законную силу 15 мая 2025 года);

04 марта 2025 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 29 апреля 2025 года),

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРоссийской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 марта 2025 года, окончательно ФИО1 назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, решены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о распределении процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворены иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Элемент-Трейд». Со ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 069 рублей 89 копеек, в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1399 рублей 92 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1439 рублей 93 копейки.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Желновода П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурора Митиной О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признана виновной в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, находясь в г. Нижняя Тура Свердловской области 26 октября 2024 года совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 2 069 рублей 89 копеек, а также совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», стоимостью 1399 рублей 92 копеек, и мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 1 439 рублей 93 копейки, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 29 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку считает, что судом неверно произведен зачет указанного периода из расчета один день за один день.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель –помощник прокурора г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, полагает, что судом правильно определены периоды содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 марта 2025 года, подлежащие зачету в срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации по ходатайству осужденной, признавшей предъявленное обвинение, заявившей ходатайство после консультации сзащитником. Судом соблюдены условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК Российской Федерации.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных деяний и привел их в приговоре, убедился в обоснованности предъявленного обвинения и в подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что ФИО1 согласна с данным обвинением.

Каждое из деяний ФИО1, совершенных 26 октября 2024 года в отношении потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Элемент-Трейд» правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, назначив с учетом всех перечисленных обстоятельств справедливое наказание.

При назначении наказания судом обоснованно учтено, что ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, учтены сведения о личности виновной, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, до задержания проживала с братом и отцом, являющимся инвалидом.

Суд правильно установил и в полном объеме учел по трем преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, а также осуществление ухода за близким родственником, имеющим инвалидность.

Выводы суда об отсутствие оснований для признания по всем преступлениям в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, подробно и надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства преступлений, сведения о личности осужденной, пришел к верному выводу о назначении ей наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, назначив наказание по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации. По своим виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд верно не усмотрел по всем преступлениям исключительных обстоятельств, предусматривающих смягчение наказания в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, как и оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен ФИО1 правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", – исправительная колония общего режима, что надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции и не вызывает сомнений в правильности.

Судом первой инстанции верно определены периоды содержания под стражей ФИО1, подлежащие зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а именно: по настоящему приговору с 15 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, по приговорам Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2024 года, от 16 января 2025 года, от 04 марта 2025 года, приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 января 2025 года, от 21 января 2025 года, приговора Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 января 2025 года с 09 декабря 2024 года до 29 апреля 2025 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, поскольку в период с 29 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года ФИО1 отбывала наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 марта 2025 года, а повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, не применяется к зачету отбытого наказания, судом первой инстанции верно на основании ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации произведен зачет периода с 29 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года в срок наказания как отбытого наказания из расчета один день за один день.

Также судом верно разрешены гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Элемент-Трейд» о взыскании со ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии такого приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Шкляева Ю.А.