Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ о восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на п.12 ст.9 и п.6 ст.16 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего сына – ФИО5, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5, который был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и у него сформировались пенсионные накопления, а она, истец, является правопреемником умершего застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 36.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления в порядке особого производства, если рассмотрение поставленных вопросов не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Юридически значимой целью заявителя ФИО1 является право получить денежные средства умершего сына, находящиеся в негосударственном пенсионном фонде в виде накоплений.

При этом, несмотря на то, что круг правопреемников, имеющих право на выплату пенсионных накоплений, регламентирован Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 710, определение конкретных лиц, входящих в круг правопреемников, их очередность относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению, что возможно в рамках искового производства.

Таким образом, ФИО1 требование о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правомерно заявлено в исковом порядке гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» находится по адресу: 123022, <адрес> (ФИО6), его филиал или представительство на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан отсутствует.

При изложенных обстоятельствах данное дело по иску ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Пресненский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> (ФИО7, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.