Приговор № 1-693/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-693/2020

№ 1-693/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 ноября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в дневное время в период с середины августа 2019 года до 14 октября 2019 года, находясь на территории авторазбора, расположенного во дворе АДРЕС, заведомо зная, что знакомый Потерпевший №1 оставил на неопределенное время принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР рус во дворе указанного дома, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием окружающих, тайно, за несколько приемов разобрал на автозапчасти принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21099 стоимостью 50000 рублей, и по частям продал неустановленным лицам, таким образом тайно его похитив и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились защитник, потерпевший, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части причиненного ущерба в размере 10000 рублей, принесение извинений потерпевшему, ходатайство потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом без трудоустройства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил иск к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 40000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 иск поддержал, ответчик ФИО1 иск признал. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО1 в его причинении нашли свое подтверждения, учитывая стоимость автомобиля и добровольно возмещенную ответчиком сумму, исковые требования, в силу ст.1064 ч.1 ГК РФ, следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья