Решение № 2-3100/2020 2-3100/2020~М0-2046/2020 М0-2046/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-3100/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2020г. Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63860,80 руб., из которых: сумма основного долга в размере 16000 руб., проценты в размере 47860,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,82 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., всего 75976,62 руб.

В обоснование своих требований указал, что 29.03.2018г. между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДТЛТ-2/С/18.544 о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 16000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО МКК "ФИО2" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Задолженность ответчика по договору займа от 29.03.2018г. составляет 63860,80 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, по средством заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 29.03.2018г. между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДТЛТ-2/С/18.544 о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 16000 руб.

В соответствии с п. 1 договора, ответчику был выдан микрозайма в размере 16000 руб., сроком до 28.04.2018г.

Компания выполнила свои обязательства по договору, передав денежные средства заемщику.

Однако ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по микрозайму, вышла на просрочку платежей, в связи счем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

Период за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК "ФИО2" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий договора микрозайма при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнены истец на основании условий договора займа имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63860,80 руб., из которых: сумма основного долга в размере 16000 руб., проценты в размере 47860,80 руб.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствии мировым судьей 01.10.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа(л.д.22).

Ответчиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом.

Таким образом, проверив представленный расчет, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63860,80 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец подтвердил сумму расходов на юридические услуги в размере 10000 руб. договором на оказание юридических услуг от 03.09.2018г. (л.д.24), отчетом об оказании услуг №( л.д.25).

Однако, сумму, предъявленную ко взысканию на услуги представителя в размере 10000 руб., суд считает завышенной и, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний снижает её до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,82 руб.

В соответствии со ст.ст. 309,310,323,333,361,363,807,809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 63860,80 руб., из которых: сумма основного долга в размере 16000 руб., проценты в размере 47860,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,82 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., всего 70976,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Андреев