Приговор № 1-251/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-251/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «12» мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., обвиняемой ФИО5, защитника – адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Щербина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период времени с <дата> по <дата>, арендуя двухкомнатную квартиру <№ обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, обустроила за собственные средства одну комнату для проживания иностранных граждан, а именно: установила двухъярусные кровати в количестве 2 штук, закупила постельные принадлежности, кружки, тарелки, чашки. На кухне указанной квартиры организовала общую столовую, куда за собственные средства приобрела плиту, холодильник, чайник и посуду для приготовления пищи. После чего, <дата> заселила в вышеуказанную обустроенную комнату 2 иностранных гражданин, а именно: гражданина Республики <данные изъяты> ФИО <дата>, гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 <дата> не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО5, заведомо зная об отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовала их постоянное проживание на территории Московской области, а именно в двух комнатах квартиры <№ обезличен> расположенной по адресу: <адрес>. При этом она взымала с каждого иностранного гражданина по 10000 рублей за койко-место. Тем самым, ФИО5 организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.02г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996г., Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» №711 от 13.07.2012 года, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» №413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006г.) и Приказ ФМС Российской Федерации №1 от 11.01.2008 года «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, федеральным агентствам морского и речного транспорта и федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об исполнении иностранных работников, а так же разрешений на работу иностранным лицам и лицам без гражданства».

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, признала полностью.

ФИО5 показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 54-55) явствует, что у него на праве собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдает за 20000 рублей в месяц по договору найма от <дата> гражданке Республики <данные изъяты> ФИО5 При заключении договора она пояснила ему, что будет жить в данной квартире с мужем и двумя детьми. Он (ФИО2) никогда не приходил в квартиру и не проверял сколько именно жильцов там проживает. С ФИО5 они встречались раз в месяц, предварительно созваниваясь и договариваюсь о встрече на какой - либо станции метро в Москве, где она передавала ему денежные средства в размере 20000 рублей и коммунальные услуги. О том, что гр. ФИО5 сдавала койко-места в квартире он не знал и не догадывался, о данном факте ему стало известно <дата> от сотрудников полиции, которые вызвали его во 2 ОП Управления МВД России по г.о. Химки для дачи объяснения. Более по данному факту добавить ему нечего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 75-76) явствует, что она с семьей проживает по адресу: <адрес>. Примерно с <дата> в квартире <№ обезличен> которая расположена по соседству стали проживать различные граждане азиатской внешности, которые периодически менялись. Из квартиры постоянно доноситься шум, не зависимо от времени суток. В подъезде и в самой квартире началась ужасная антисанитария, появилось множество тараканов. На неоднократные замечания квартиранты никак не реагировали и продолжали свое недопустимое поведение. Ею по данному факту было написано обращение в ГУ МВД России по Московской области.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 71-72) явствует, что он состоит в должности УУП 2 ОП Управлении МВД России по г.о. Химки. <дата> по указанию оперативного дежурного он прибыл по адресу: <адрес>. При осмотре указанной двухкомнатной квартиры, было обнаружено, что одна из комнат оборудована двумя двухъярусными кроватями с постельными принадлежностями, расположенными на первых ярусах, на вторых ярусах были расположены личные вещи и предметы одежды. Во второй жилой комнате была расположена двуспальная кровать, телевизор, шкаф с личными вещами. В ванной на полке находились принадлежностями гиены (6 зубных щеток, 3 тюбика зубной пасты, пять упаковок шампуня). Участвующая при осмотре гражданка ФИО5 пояснила, что данную квартиру она арендовала с <дата>, при этом с <дата> она, предварительно оборудовав всем необходимым для проживания, сдавала одну комнату в вышеуказанной квартире иностранным гражданам: ФИО и ФИО1, при этом брала с них денежные средства в размере 10000 рублей за койко-место с каждого. Вышеуказанные иностранные граждане не имели законных оснований находиться на территории РФ, а так же осуществили свою трудовую деятельность при отсутствии патента и иных разрешающих документов, в связи с чем, в отношении указанных граждан были вынесены постановления об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ.

Рапортом УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО6 (л.д.5), согласно которого в квартире <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт проживания 2-х иностранных граждан Республики <данные изъяты>, не имеющих регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.

Договором найма жилого помещения (л.д.49) согласно которому ФИО5 арендовала у ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.44-48), согласно которому <дата> в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин, была осмотрена квартира <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, где до <дата> проживали 2 иностранных гражданина, не имеющих регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства.

Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.29) согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.23) согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО5 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО5 к содеянному, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи –<данные изъяты> ребенка <дата>, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: