Приговор № 1-22/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» августа 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Доржиева Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Соловьевой О.А., представившей удостоверение ПАЗК № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование – неполное среднее, проживает <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Каларским районным судом по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Каларского районного суда отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, в колонию поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Осенью 2012 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, находясь по адресу: <адрес>, в подполье, за дощатой перегородкой, обнаружил, то есть незаконно приобрел ствол со ствольной коробкой от нарезного огнестрельного оружия модели ОП СКС серии РН №, калибра <данные изъяты> мм. Обнаруженный ствол со ствольной коробкой от нарезного огнестрельного оружия модели ОП СКС серии РН №, калибра <данные изъяты> мм. является основной частью указанного огнестрельного оружия. После приобретения основной части огнестрельного оружия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на последующее хранение указанного предмета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части нарезного огнестрельного оружия, ФИО1 осенью 2012 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, перенес из подполья дома по адресу: <адрес>,ствол со ствольной коробкой от нарезного огнестрельного оружия модели ОП СКС серии РН №, калибра <данные изъяты> мм., и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов, в нарушении требований ст.ст. 9,13,22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии»; п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; п.п. 1,7,8 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», переложил его в ящик дивана, расположенного в комнате вышеуказанного дома, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 06 минут по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят ствол со ствольной коробкой от нарезного огнестрельного оружия модели ОП СКС серии РН №, калибра <данные изъяты> мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предмет, представленный на экспертизу является основной частью огнестрельного оружия – нарезным стволом со ствольной коробкой охотничьего карабина модели ОП СКС серии РН №, калибра <данные изъяты> мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины, собранные в ходе предварительного следствия по делу.

Защитник Соловьева О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

При определении и назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога, невропатолога не состоит, по заключению судебно – <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, приходит к выводу о назначении подсудимому реального отбывания наказания, без применения штрафа, исходя из материального положения и учитывая, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы.

При этом, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому отбывание наказания в колонии - поселения, принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его отношение к содеянному, отсутствие наступления тяжких последствий.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, а именно - ствола со ствольной коробкой серии РН №,

хранящийся в ОМВД по Каларскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым передать его в УМВД России по Забайкальскому краю.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, следует отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа

К назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – два года три месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ствол со ствольной коробкой серии РН №, хранящийся в ОМВД по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД по Каларскому району.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Соловьевой О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.