Приговор № 1-37/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

КОПИЯДело № 1-37/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000217-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 20 февраля 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Синягиной А.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката по назначению Новиковой Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосновской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В декабре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, к ФИО1 обратились ранее знакомые ей гражданин <адрес> ФИО2 угли и гражданка <адрес> ФИО3 с просьбой постановки их на миграционный учет в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления им места для проживания в указанной квартире, за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет 2-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), и её действия являются незаконными, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», находясь по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>, посредством своего телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее ЕГПУ), выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан и подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина <адрес> ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнив графы в электронном виде и указав заведомо недостоверные сведения о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина, а именно: <адрес>, срок пребывания иностранного гражданина ФИО2 угли был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прикрепив к указанной анкете скан-копии документов иностранного гражданина и своего паспорта гражданки РФ, при этом, не имея намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для проживания, а также без его намерения проживать в данном помещении. После чего указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранном гражданине и месте его пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета осуществил регистрацию вышеуказанного иностранного гражданина. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, в неустановленный дознанием день после совершения регистрации на сайте «Госуслуги» получила уведомление о подтверждении регистрации иностранного гражданина на сайте «Госуслуги», поступившие из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», которое впоследствии передала иностранному гражданину ФИО2 угли, а тот, в свою очередь, за оказанную услугу передал ФИО1 5000 рублей 00 копеек наличными.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, по ранее достигнутой договорённости с иностранными гражданами, ФИО1, зная и полагая, что в декабре 2024 года к ней будут обращаться 2-е иностранных граждан с просьбой о фиктивной постановке их на учет на территории РФ, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранной гражданки на территории Российской Федерации путем оформления уведомления о прибытии иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранная гражданка фактически проживает (находится), и её действия являются незаконными, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», находясь по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>, посредством своего телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее ЕГПУ), выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан и подала заявку о временной регистрации иностранной гражданки <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнив графы в электронном виде и указав заведомо недостоверные сведения о месте проживания (пребывания) иностранной гражданки, а именно: <адрес>, срок пребывания иностранной гражданки ФИО3 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прикрепив к указанной анкете скан-копии документов иностранной гражданки и своего паспорта гражданки РФ, при этом не имея намерения предоставить иностранной гражданке это помещение для проживания, а также без ее намерения проживать в данном помещении. После чего указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранной гражданке и месте её пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета осуществил регистрацию вышеуказанной иностранной гражданки. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, в неустановленный дознанием день после совершения регистрации на сайте «Госуслуги» получила уведомление о подтверждении регистрации иностранной гражданки на сайте «Госуслуги», поступившее из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», которое впоследствии передала иностранной гражданке ФИО3, а она, в свою очередь, за оказанную услугу передала ФИО1 5000 рублей 00 копеек наличными.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и её защитник – адвокат Новикова Н.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение обоснованным; собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что её действия по факту постановки на учет иностранных граждан правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), т.к. ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ею заявлено ходатайство о слушании дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт её вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соразмерным содеянному, отвечать принципам и целям уголовного наказания – восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью осужденной не назначать.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60, ч.2 ст.61, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание возраст ФИО1, её трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденных к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденной к принудительным работам необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере, установленном приговором суда в пределах, установленных законом.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется. Подобное наказание, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

К месту отбывания принудительных работ осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 691.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда надлежит вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени надлежит указать срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр в порядке, утвержденном приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 220.

Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежит объявлению в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления средней тяжести, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания принудительных работ осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: