Приговор № 1-132/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

61RS0001-01-2020-000122-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саенко Е.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: /адрес обезличен/, судимого: 1) /дата обезличена/ года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от /дата обезличена/ года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) /дата обезличена/ года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей; 3) /дата обезличена/ года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от /дата обезличена/ года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно; осужденного также: 1) /дата обезличена/ года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 10000 рублей; 2) /дата обезличена/ года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от /дата обезличена/ года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 10000 рублей, отбывающего наказание по последнему приговору,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, находясь возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО ., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО ., умышленно нанес руками не менее 2-х ударов последнему по лицу, в результате чего причинил ФИО телесные повреждения, согласно заключению эксперта от /дата обезличена/ года № 3439, в виде открытого двустороннего многооскольчатого перелома нижней челюсти в области угла слева и тела справа со смещением отломков, квалифицируемого как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства России от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России № 194н от 24 апреля 2008 года).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, /дата обезличена/ года около 17 часов, находясь возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, расположенной возле песочницы, имущество, принадлежащее ФИО ., а именно: мобильный телефон «Samsung J1» imei: /номер обезличен/ стоимостью 8000 рублей в чехле черного цвета, не представляющем для ФИО . материальной ценности, причинив последнему ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Саенко Е.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО 1., в поданном в суд заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО . по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по эпизоду хищения имущества ФИО . по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого за совершение хищений чужого имущества, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства посредственно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в качестве таковых суд полагает возможным признать полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выяснив мнения прокурора, потерпевшей, позицию стороны защиты и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ввиду чего ему не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. При этом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из оценки сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом изложенного, не усматривает.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, полагает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО . по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО . по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ввиду отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от /дата обезличена/ года (с /дата обезличена/ г.), а также зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу включительно в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии /номер обезличен/ г. – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле, мобильный телефон «Samsung J1» imei: /номер обезличен/ в чехле – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий