Приговор № 1-560/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-560/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 17 МАЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Дубововой А.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Свирская Т.В.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 235035 от 03.03.2019 г. и удостоверение № 256,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -мефедрона (4-метилметкатинона) массой <данные изъяты>, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО5, посредством сети «Интернет» на сайте «СКбар», незаконно осуществил заказ наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, оплатив сумму в размере <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 около 21 часа, прибыл к месту указанному в оповещении по адресу: <адрес>, мкр. Сенная Падь, лесной массив в 260 метрах в северном направлении от <адрес> «А», где, находясь в указанном месте, умышленно в потайном месте, под деревом сосны, забрал сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой <данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего, спрятал указанный сверток в кулаке правой руки, и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть, до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,725 грамма, в одном свертке в изоляционной ленте цвета до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в момент задержания сотрудниками полиции, ФИО1 выбросил на землю сверток в изоляционной ленте синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности. расположенного в 150 метрах от <адрес> «А» в мкр. Сенная Падь, г Читы -наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся в свертке в изоляционной ленте синего цвета, принадлежащее ФИО1 было изъято.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон ) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Количество наркотического средства - <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических растений средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размер для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 96), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.98), на учете в краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д.99), ранее не судим (л.д.97, 104), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д. 105), помогает матери, имеющей инвалидность (л.д. 109), имеет заболевание (л.д. 108).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его матери, наличие инвалидности матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие заработка, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив такой вид наказания, чтобы обеспечить цели наказания.

Принимая во внимание его материальное положение, наличие на иждивении престарелой матери, возможность получения дохода, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ считает необходимым предоставить рассрочку выплаты назначенного штрафа сроком на 3 (три) месяца.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованным в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, переданных по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца равными частями по 2000 рублей, каждый месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство - мефедрон <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Центрального районного суда

<адрес> Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи

ФИО7 _____________________

«_____»______________________2019г.

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края «___» _______________ 2019 год Подпись________________

75RS0№-35