Решение № 2-1992/2025 2-242/2026 2-242/2026(2-1992/2025;)~М-1724/2025 М-1724/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1992/2025

Дело № 2-242/2026

УИД 71RS0025-01-2025-002923-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июня 2024 г.по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Changan Uni-V государственный регистрационный знак №, застрахованному по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория». Виновником в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, в причинении повреждений застрахованному имуществу является ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование» с лимитом 400 000 руб. АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 535 487 руб. Истцом произведен расчет исковых требований в размере 135 487 руб., как разницы между фактическим ущербом (535487 руб.) и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (400000 руб.).

АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 135 487 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб. 61 коп.

Определением суда от 22 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов признал в полном объеме. Пояснил, что признание иска носит добровольный и осознанный характер, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2024 г. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Changan Uni-V государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО8, и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Changan Uni-V государственный регистрационный знак №.

Определением Постановлением ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле от 18 июня 2024 г. установлено, что в указанную дату в 10 часов 50 минут на <адрес>, водитель ФИО1 осуществляя движение задним ходом на автомобиле ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Changan Uni-V государственный регистрационный знак №. Ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрено. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, не убедившийся в безопасности маневра, и отсутствии помех при движении задним ходом.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование».

Транспортное средство Changan Uni-V государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано его собственником ФИО3 по полису страхования КАСКО № АО «ГСК «Югория». В том числе, по страховому риску «дорожно-транспортное происшествие» из группы рисков «ущерб». Страховая сумма составила 2630000 руб.

АО «ГСК «Югория» на основании заявления ФИО3 произвело выплату страхового возмещения в размере 535 487 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 сентября 2024 г.

АО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в пользу АО «ГСК «Югория» в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 октября 2024 г. Согласно расчету истца, сумма исковых требований, предъявленная ко взысканию с ФИО1 составляет 135 487 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что поскольку на момент ДТП транспортное средство марки Changan Uni-V, застраховано в АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, равно как и свою вину в нем. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме, а в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может быть исполнено принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Данные положения закона были понятны ответчику, что также отражено в его заявлении.

Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, волеизъявление ответчика было добровольным, осознанным и безусловным.

Соответственно, суд принимает признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании документально подтвержденных судебных расходов в сумме 5 064 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 135 487 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 064 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 г.

Председательствующий А.В. Жадик