Приговор № 1-286/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-286/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002080-34

Производство №1-286/2024 (№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Бордун Н.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... судимого:

- 07.12.2016 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 4 месяца 8 дней постановлением Кировского районного суда ул.....г....., освобожден из исправительного учреждения .. .. ....г., наказание в виде ограничения свободы отбыто .. .. ....г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в дневное время ФИО2, находясь дома по адресу ул.....г..... ул.....г....., с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств заказал посредством мобильного приложения «.......» для личного употребления наркотическое вещество «.......», после чего перевел на неустановленный номер счета денежные средства в размере ....... рублей в счет оплаты за наркотическое средство «.......», получил сообщение о месте закладки, направился по указанному адресу, где находясь у ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г. около ....... часов путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. на момент проведения первоначального исследования ....... грамм, содержит в своем составе ......., включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №... от .. .. ....г. (с поправками редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 г) и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ....... часов .. .. ....г. в ходе проведения личного досмотра в холле второго этажа отдела полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по ул.....г......

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе судебного следствия пояснил, что .. .. ....г. он, находясь дома, получил рекламу в мессенджере ....... о продаже наркотика и решил попробовать наркотическое средство для личного пользования. Со своего сотового телефона он зашел в мессенджер «.......», в интернет магазине выбрал «.......», нужную массу, оплатил ....... рублей, ему прислали координаты, указывающие на местонахождение закладки и фотографию с местом нахождения закладки. .. .. ....г. он вместе со своим другом П.А.Н. приехали по адресу ул.....г..... ул.....г...... Он вышел из автомобиля и направился по координатам к дереву, под которым нашел сверток желтого цвета, сняв который он увидел, что внутри находится прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри, который положил в левый передний карман своих штанов. Он сел автомобиль и вместе с П.А.Н. направились обратно в ул.....г..... домой. По пути следования их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, они пошли с П.А.Н. по дороге от такси, чтобы вызвать другое такси, были задержаны сотрудниками ДПС. Его и П.А.Н. доставили в ОП «.......», где у него были изъяты полиэтиленовый пакет с веществом, телефон и банковская карта.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель С.М.А. в ходе дознания пояснил, что .. .. ....г. около ....... часов во время несения службы в составе ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ул.....г..... совместно с С.П.А. по адресу ул.....г..... было остановлено транспортное средство «.......», г/з ........ В автомобиле находилось двое мужчин, которые во время проверки документов у водителя автомобиля вышли из машины и попытались скрыться. В дальнейшем мужчины были остановлены, в отношении них были применены специальные средства, ограничивающие движение (наручники), для дальнейшего разбирательства они были доставлены в ОП «.......» УМВД России по ул.....г...... Так как мужчины нервничали, вели себя подозрительно, имелись основания полагать, что у них имеются запрещенные вещества. Один из мужчин представился как ФИО2 В холле второго этажа ОП «.......» в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого переднего кармана надетых на нем штанов был изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – «.......». Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон из правого переднего кармана штанов, надетых на нем, из правого кармана куртки – банковская карта ПАО «.......». Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты (л.д.48-50).

Свидетель М.М.С. в ходе дознания пояснил, что .. .. ....г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре мужчины. В его присутствии и присутствии второго понятого в холле 2 этажа ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... у мужчины, который представился ФИО3, из левого переднего кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри, из правого переднего кармана штанов – мобильный телефон, из правого кармана куртки – банковская карта ПАО «.......». Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором был зафиксирован весь ход происходящего, с содержанием которого они ознакомились и расписались (л.д.45-46).

Согласно аналогичным показаниям свидетеля К.А.А., данных им в ходе дознания, .. .. ....г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре мужчины. В его присутствии и присутствии второго понятого в холле 2 этажа ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... у мужчины, который представился ФИО3, из левого переднего кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри, из правого переднего кармана штанов – мобильный телефон, из правого кармана куртки – банковская карта ПАО «.......». Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором был зафиксирован весь ход происходящего, с содержанием которого они ознакомились и расписались (л.д.51-52).

Свидетель П.А.Н. в ходе дознания пояснил, что у него есть сосед ФИО2, который проживает в ул.....г...... .. .. ....г. он находился в гостях у ФИО2, который предложил ему покататься на автомобиле по городу и распить спиртное, на что он согласился. ФИО2 сказал, что они едут в ул.....г....., по пути он уснул в автомобиле. Когда он проснулся, ФИО2 в автомобиле уже не было, водитель такси пояснил, что ФИО2 отошел в туалет. Спустя какое-то время вернулся ФИО2 и сказал водителю такси ехать домой. Проезжая по ул.....г..... их остановили сотрудники ГИБДД и стали проверять документы, он заметил, что ФИО4 стал нервничать. Сотрудники ГИБДД применили к ним спец.средства и доставили их в ОП «.......» по ул.....г...... В холле второго этажа ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого переднего кармана штанов наркотическое вещество. Когда и где ФИО2 приобрел данное наркотическое вещество, ему неизвестно (л.д.70-72).

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. при проведении личного досмотра с участием двоих понятых у ФИО2 из наружного переднего левого кармана штанов, надетых на нем, изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, телефон ....... IMEI №...; №..., банковская карта Сбербанк №... (л.д.9).

Согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе .......

....... включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила .......

Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. представленное вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

....... включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила .......

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрены сотовый телефон «.......», банковская карта ПАО «.......», изъятые у ФИО2 .. .. ....г. (л.д.36-38), указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от .. .. ....г. были осмотрены:

-рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ул.....г....., в котором имеется информация о том, что у ФИО2 может храниться наркотическое вещество;

-протокол личного досмотра от .. .. ....г. в отношении ФИО2;

-справка об исследовании №... от ул.....г.....;

-рапорт о применении физической силы, специальных средств, в котором имеется информация о том, что .. .. ....г. в ....... часов для доставления в ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... к ФИО2 были применены специальные средства ограниченного действия наручники;

-протокол о доставлении от .. .. ....г., в котором содержится информация о том, что .. .. ....г. в ....... часов по ул.....г..... в ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... был доставлен ФИО2, указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

О причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей М.М.С. К.А.А. П.А.Н. С.М.А. протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе ....... общей массой ....... грамма.

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от .. .. ....г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт значительным размером.

Указанные действия ФИО2 совершал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество является наркотическим, ФИО2 также было известно и подтверждено заключением эксперта.

С момента приобретения и до момента задержания ФИО2 наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который ....... обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных признательных показаний, выразившееся в указании способа и места приобретения наркотического средства, .......

При этом, хотя в материалах дела и имеются объяснения ФИО2 от .. .. ....г. (л.д. 18), в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, однако суд не находит оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку данных, указывающих на то, что ФИО2 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, в материалах дела не содержится, наркотическое средство было изъято у ФИО2 при проведении его личного досмотра и лишь после этого им было дано объяснение, в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Поскольку судом по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При этом суд считает невозможным применить к ФИО2 требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и не установлена его нуждаемость в таком лечении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина