Решение № 2-1249/2025 2-1249/2025~М-1058/2025 М-1058/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1249/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1249/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001837-89) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №№, №, № за период с 24.11.2023 по 25.10.2024 в размере 58779,87 рублей, из которых сумма основного долга 29867,97 рублей, сумма процентов в размере 28911,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №№, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выплате займов надлежащим образом, о ответчик корреспондирующие обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общая сумма задолженности по договорам займов №№, №, №, рассчитывается и вычисляется путем сложения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представил.

На основании определения Узловского районного суда Тульской области от 11.11.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договора потребительского займа № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор действует с момента получения денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка по кредиту определена в п.4 Индивидуальных условий и составляет 292 % годовых.

Платежи осуществляются в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с полной суммой займа, процентной ставкой, условиями, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия договора.

Данных о том, что договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно справке о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк», выписке о переводе заемные денежные средства были переведены на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

От исполнения договорных обязательств ответчик уклонился, платежи по договору не внес. По истечении срока возврата кредита ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование средствами и неустойку не оплатил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по вышеуказанным договорам за период с 24.11.2023 по 25.10.2024 составляет 58779,87 рублей из которых: основной долг в размере 29867,97 рублей (9955,99 + 9955,99 + 9955,99), сумма процентов в размере 28911,90 рублей (9637,30 + 9637,30 + 9637,30).

Данный расчет является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа, заключенным с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило права (требования) по договорам займа ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав требования (цессии) №.

На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

До настоящего времени ответчиком кредитные обязательства по договорам в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, учитывая, что права требования по договорам займа, заключенным с ФИО1, были переданы от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон», а впоследствии перешли к истцу, на момент заключения договоров цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договорам займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа №№, №, №, заключенным с ФИО1, подлежат удовлетворению

Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 58779,87 руб.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 100000 руб. составляет 4000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,20 рубль, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специальной финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.11.2021, юридический адрес: 454091, Челябинская область, г.о. Челябинский, <...>, неж.пом. 239, офис 601/3) задолженность по договорам займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19593 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 9955 (девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек, задолженность по процентам в сумме 9637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 30 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19593 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 9955 (девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек, задолженность по процентам в сумме 9637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 30 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19593 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 9955 (девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек, задолженность по процентам в сумме 9637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 30 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей;

- почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек,

всего 62871 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.11.2025.

Председательствующий