Приговор № 1-52/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

УИД 22RS0029-01-2019-000172-66 Дело №1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 18 апреля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее полное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, проживающего по адресу --------, безработного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, не позднее ////// у ФИО1, заведомо знавшего, что пищевой мак определенных производителей в Республике Казахстан содержит в своем составе нарпкотическое средство – маковую солому, возник преступный умысел незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации содержащееся в составе смеси веществ наркотическое средство - маковая солома. Так, ////// ФИО1, находясь на территории Республики Казахстан, осуществляя умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан наркотического средства - маковая солома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел в трех полимерных пакетах мак пищевой, массой 1708 граммов, содержащий в своем составе наркотическое средство - маковая солома, общей массой 0,87 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Приобретенный мак пищевой, содержащий в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 сокрыл в своей дорожной сумке под продуктами питания, и данную сумку сдал на автовокзале при посадке в рейсовый автобус марки «Golden Dragon», государственный регистрационный знак №№№№, сообщением «Павлодар-Барнаул» в багажное отделение, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан. Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 21 час. 14 мин. //////, с сокрытием от пограничных органов, переместил на вышеуказанном автобусе, на котором следовал в качестве пассажира, через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 №279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г. Астана 29.05.2014 и вступивший в силу с 01.01.2015), на автомобильном пункте пропуска «Кулунда», находящемся по адресу: --------, массой 1708 граммов, содержащий в своем составе наркотическое средство - маковая солома, общей массой 0,87 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме. Поддерживает заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 229.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и последнему месту работы, наличие на иждивении у подсудимого отца преклонного возраста, состояние здоровья подсудимого, страдающего пагубным употреблением опиоидов. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, дают суду основание сделать вывод о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мак пищевой, массой 1708 граммов, содержащий в своем составе наркотическое средство - маковая солома, общей массой 0,87 грамма, пять пакетов, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков