Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-936/2017

Дело № 2-936/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Ч.А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.А.Е. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 132 667 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3853,34 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, по условиям которого ответчик обязался после обучения прибыть в <адрес> и отработать на предприятии не менее 5-ти лет. Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета, однако до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель истца по доверенности К.О.Н. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Ч.А.Е. в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.Е. , ОАО «РЖД» и <данные изъяты> заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием связанный с обучением по специальности <данные изъяты> В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора ответчик обязался прибыть после окончания учебного заведения в <адрес> и отработать на предприятии не менее 5-ти лет.

Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета

Согласно п. 2.2.6 Договора ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные на целевую подготовку в случае отчисления из учебного заведения

Таким образом, Ч.А.Е. нарушил условия ученического договора.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика составили 132 557 рублей.

Таким образом, задолженность в сумме 132 667 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 3853,34 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.Е. в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 132 667 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3853 рублей 34 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова