Приговор № 1-311/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1- 311/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Кравчука А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Климкина А.Н.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов, находясь в помещении кассового зала, расположенного на первом этаже здания Центрального железнодорожного вокзала <адрес> увидев около стойки кассы ящик-копилку Благотворительного Фонда помощи детям, больным онкологическими заболеваниями, имени ФИО7 «Славик», с находящимися в нем денежными средствами, руководствуясь корыстным мотивом, решил тайно похитить бумажные банковские билеты Банка России на общую сумму 6010 рублей. 22 октября 2018 г. около 3 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном кассовом зале, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно для окружающих, подошел к данному ящику-копилке, предназначенному для хранения денежных средств, где находились бумажные банковские билеты Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, достоинством 100 рублей в количестве 8 штук, достоинством 50 рублей в количестве 3 штуки, достоинством 10 рублей в количестве 6 штук, и имеющимся у него при себе лезвием срезал липкую ленту типа «скотч» и листы бумаги, опечатывающие ящик-копилку. Затем ФИО1 сорвал навесной замок, с целью хищения чужого имущества рукой незаконно проник в ящик-копилку, взял часть бумажных банковских билетов Банка России, принадлежащих указанному благотворительному фонду, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен, и его действия были пресечены сотрудником ООО «ЧОО «<данные изъяты> После чего, следуя указаниям сотрудника ООО «<данные изъяты>», ФИО1 выпустил из руки, находящейся в ящике-копилке, часть похищенных бумажных банковских билетов Банка России, при этом скрытно удержав в этой руке денежную купюру достоинством 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, действуя тайно от окружающих, положил указанную денежную купюру сначала в карман одетых на нем джинс, а впоследствии в одетый на левую ногу носок. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции, расположенную в здании центрального железнодорожного вокзала <адрес> по указанному адресу, где в период времени с 5 часов 15 минут до 5 часов 50 минут, при проведении личного досмотра у него в носке была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую он незаконно изъял из ящика-копилки благотворительного фонда. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы благотворительному фонду «Славик» материальный ущерб в размере 6010 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО8, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО1 ходатайстве, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного. Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него хронических заболеваний, инвалидности.

Суд относит документ, именуемый протоколом явки с повинной, составленный ФИО1, к его активному способствованию расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, добровольно с сообщением о преступлении он в правоохранительные органы не являлся, органам предварительного следствия на момент составления указанного документа было известно лицо, совершившее преступление, что следует из описания преступного деяния, и не требует исследования доказательств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, имеющего заболевание опорно-двигательного аппарата, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на исправление подсудимого и способствовать достижению целей наказания в отношении него. При назначении ФИО1 срока лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – ящик-копилку на тумбе, навесной замок, денежные средства, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в материалах дела следы рук, отпечатки пальцев хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина