Приговор № 1-3/2020 1-79/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

№ 1-3/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение №**** и ордер №****,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, гражданина РФ, ****, не военнообязанной, разведенной, временно зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, пенсионерки, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 26 августа 2019 года, вступившего в законную силу 06 сентября 2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, действуя, в нарушении требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, за исключением случаев, установленных федеральным законом, **** года около **** минут, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: ****, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях осуществления выгоды, незаконно вновь осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции объемом **** см.куб, являющейся спиртсодержащей жидкостью, изготовленной с использованием этилового спирта и воды, крепостью **** % об., **** действующего на законных основаниях в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, по настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Иванов Н.П. не заявляли ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом в суде установлено, что ходатайство о производстве дознание в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в совершении какого преступления она обвиняется и какой уголовный закон применен.

Защитник Иванов Н.П. заявил о согласии с обвинением и дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.171.4 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, выразив согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке.

Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортами о/у гЭБ и ПК МО МВД России «Дедовичский» **** (л.д.15-17); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 18-22); постановлением мирового судьи судебного участка №4 от 26 августа 2019 года (л.д.23); постановлением о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.24); заявлением **** (л.д. 25), протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от **** года (л.д.26-27); протоколом пометки, осмотра и передачи денежных средств, ценностей от 17 октября 2019 года (л.д.28-30), протоколом досмотра гражданина после проведения ОРМ (л.д.31-32); протоколом добровольной выдачи и осмотра от **** года (л.д.33-34); актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.35); постановлением о предоставлении результатов ОРМ (л.д.36-37); протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 02 декабря 2019 года (л.д.55-57); протоколом дополнительного допроса подозреваемой от 03 декабря 2019 года (л.д.58-60); протоколом допроса свидетеля **** от 18 ноября 2019 года (л.д.90-92); протоколом допроса свидетеля **** от 20 ноября 2019 года (л.д.93-94); протоколом допроса свидетеля **** от 25 ноября 2019 года (л.д.95-97); протоколом допроса свидетеля **** от 30 ноября 2019 года (л.д.98-99); протоколом допроса свидетеля **** от 05 декабря 2019 года (л.д.100-102); протоколом допроса свидетеля **** от 10 декабря 2019 года (л.д.103-104); протоколом допроса свидетеля ****. от 10 декабря 2019 года (л.д.105-106); протоколом допроса свидетеля **** от 11 декабря 2019 года (л.д.107-108); рапортом о/у ОУР МО МВД России «Дедовичский» **** 11декабря 2019 года (л.д.110); протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2019 года (л.д.111-112); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.113); сохранной распиской от **** года (л.д.114); протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством (л.д.115-118); заключением эксперта **** года (л.д.124-125).

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст.226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Согласно данных МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой по возрасту, привлекался к административной ответственности по ст.19.15.1 и ст.14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит, на лечении ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась. В амбулаторной карте на имя ФИО1 зарегистрировано ****.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, ее поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не возникает. Суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ее в отношении совершенного преступления вменяемой.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, однако общественно опасно, поскольку направлено против легального осуществления предпринимательской деятельности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимой, которая достигла пенсионного возраста и является получателем страховой пенсии по старости, иные доходы отсутствуют, а также наличие неоплаченного штрафа в полном объеме по постановлению о привлечении к административной ответственности от 26 августа 2019 года, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, и для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимой, позволяющих определить ей иное наказание, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- купюру банка России достоинством **** рублей серии «****, переданную в ходе дознания начальнику МО МВД России «Дедовичский» **** под сохранную расписку, оставить у владельца;

- пластиковую бутылку вместимостью **** с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью объемом ****, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева