Приговор № 1-327/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело №1-327/2019

42RS0009-01-2019-003156-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Абудуллаевой М.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Логачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16.03.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 33 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле труб теплотрассы, проходящей вблизи дома по адресу: г.Кемерово, ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ЛИЦО_5, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя принесенный с собой кухонный нож, и используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им ЛИЦО_5 не менее двух ударов в область спины. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ЛИЦО_5 были причинены: -колото-резаная рана левой поясничной области, проникающая в забрюшинное пространство, с повреждением левой почки, которая расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, -рана с повреждением мягких тканей правой лопаточной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). ФИО1 в момент причинения тяжкого вреда здоровью ЛИЦО_5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека и желал их совершения. В тоже время ФИО1, умышленно причиняя данные телесные повреждения потерпевшему ЛИЦО_5, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, несовершеннолетний потерпевшей ЛИЦО_5 и его законный представитель ЛИЦО_6 на применение особого порядка принятия судебного решения согласны (т.2 л.д. 126,127).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п. «з» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ, ГБУЗ КО КОКНД не находится, ведет бродяжнический образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_7 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, объяснения данные ФИО1 на предварительном следствии суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части ... в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 который не имеет постоянного места жительства и регистрации, ведет асоциальный образ жизни, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает невозможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ... ... и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16.03.2019 года до 29.05.2019 года из расчета предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст.72 один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Кроме того зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.05.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст.72 один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, соскоб вещества бурого цвета, ножи, образец крови потерпевшего ЛИЦО_5 хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу уничтожить, куртку темно-зеленого цвета вернуть собственнику ЛИЦО_8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов