Приговор № 1-43/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 26 марта 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи Рамонского районного суда Корыпаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского

района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114

и ордер № 28372,

при секретаре Бурдакиной М.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......><.......>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в №... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 22.12.2015 г., вступившим в законную силу 12.01.2016 года, ФИО1 был признан виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Уклонившись от сдачи водительского удостоверения, а, следовательно, будучи подвергнутым при вышеуказанных обстоятельствах административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 3 октября 2018 года около 19 часов 30 минут на <.......> управлял автомобилем «Мазда 323» гос. рег. знак №..., находясь при этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АА № 214500 от 03.10.2018 года в состоянии алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,068 мг/л.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления, участия в обеспечении членов семьи средствами к существованию.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, но при условии обязательного привлечения его к выполнению общественно полезных работ.

В этой связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64; ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 323» государственный регистрационный знак №..., ключ от автомобиля «Мазда 323» - возвратить законному владельцу ФИО2; протокол 36 УУ № 052505 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АА № 214500 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810036170005112521, протокол №36 ВТ 008127 изъятия вещей и документов, бумажный чек от 03.10.2018 г. с результатами освидетельствования в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; алкотектор «Юпитер» №001247, свидетельство о поверке №... алкотектора «Юпитер» № 001247 – возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев