Приговор № 1-98/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-98/2024

Уголовное дело № 1-98/2024

УИД: 17RS0008-01-2024-000684-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 12 декабря 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва ФИО12

подсудимого ФИО13

защитника-адвоката ФИО14 представившего удостоверение № 788 и ордер № Н-046906 от 13 августа 2024 года,

при помощнике судьи Кужугет С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Шагонара Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, в срок исправительных работ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на чабанской стоянке в местечке <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков хозяин чабанской стоянки ФИО17 высказывался в отношении чабана ФИО13 оскорбительными словами, а также последний заступился за братьев ФИО17 на которых он ругался, вследствие чего между ними возникла ссора, переросшая в драку.

После чего, у ФИО13 на почве вышеуказанных личных неприязненных отношений к ФИО17 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, сразу же, находясь там же, ФИО13 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО17 опасного для жизни человека, и желая их наступления, используя в качестве оружия неустановленный нож, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки ФИО17 тем самым причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади без повреждения внутренних органов со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив о том, что потерпевший ФИО17 сам на него напал, а он защищался, в связи с чем, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью не признает, а признает в превышении пределов необходимой обороны. Дал показания о том, что ФИО17 на него напал и стал душить руками, а он защищаясь, кое-как достал нож. Он в это время лежал на земле, ФИО17 сидел на нем верхом и двумя руками его душил. Ранее знакомый ФИО29 при встрече в городе Кызыле попросил поработать чабаном за хорошую зарплату на чабанской стоянке его знакомого ФИО17, на что он согласился. И он с сожительницей ФИО31 приехали на машине ФИО29 на данную чабанскую стоянку. Место, где находилась чабанская стоянка, он не знал. В это время на чабанской стоянке строилась пристройка и кладовка, и ФИО17 ему сказал, чтобы он кладовку еще сделал. На чабанской стоянке они жили дома, где даже койки не было, постелили матрац на полу и там спали. Через неделю как они приехали, на чабанскую стоянку вечером между 16 и 18 часами приехал ФИО17 в подвыпившем состоянии, с которым он ранее не был знаком. С собой он привез спиртное – пиво и предложил выпить. Распивали на открытом участке чабанской стоянки, на диване рядом с кладовкой сидели его сожительница и ФИО17, он сидел напротив них на земле на корточках. ФИО17 на него начал ругаться. Он у его спросил, почему он на него ругается, и ФИО17 начал его двумя руками душить, он упал на спину, его нога была под ним, только рука свободная была, под которую попался нож, и он один раз ударил им, куда именно не помнит. Нож потом куда-то выкинул. Кончик лезвия ножа был сломанным. Это был кухонный нож, которым он пользовался при строительстве. ФИО17 остался лежать и он с женой ушли. Все это время сожительница испугалась и сидела под трансформатором. Чуть-чуть темно было, но то, что было далеко не было видно. Ссору начал ФИО17, начав ругать своих братьев с чабанской стоянки, а он за них заступился, за что ФИО17 начал его душить руками. После случившегося они сразу ушли с женой и уехали на попутной машине в город. В больницу не обратились, поскольку он местности не знает. Его задержали через сутки. ФИО17 навалился на него сверху и сел верхом, его левая рука и левая нога остались под ним, и кое-как он правой рукой достал нож и один раз ударил им ФИО17. После этого, потерпевший убежал. Диван всегда на открытом участке чабанской стоянки стоял. Рядом с ним стояла тумбочка от кухонного гарнитура, он поднимался на ней, чтобы крышу кладовки делать. Инструменты вечером на тумбочке собирал. Ссора началась из-за денег, хотя он у ФИО17 денег не просил и не спрашивал, и начал про своих братьев рассказывать, говорил, что он одного из них наказал. Он за них заступился, и за это ФИО17 на него напал. Слова угрозы он ему не говорил, но говорил, что он здесь главный. Чтобы инструменты, где попало не лежали, он их собирал на тумбочке. Как лежал нож он не знает, он просто попался под руку, и им нанес удар. Когда ФИО17 душил его, у него в глазах темнело. Сожительница убежала, поскольку испугалась и ничего не видела. Она трезвая сидела. После этого, он с потерпевшим не разговаривал. Скорую помощь не вызывали, поскольку не было телефона. Он сожалеет о произошедшем. ФИО17 плохого не желал, хотел денег заработать. Он правша, нож взял в правую руку. Он защищался. За отработанное время денег им не заплатили. Он полностью лежал на земле, рукой дотянулся и достал нож, не приподнимаясь телом, шею даже поднять не мог, т.к. ФИО17 его душил за шею, прижав к земле.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории чабанской стоянки, расположенной на территории <адрес>, он в ходе драки, когда ФИО17 его избивал и начал душить двумя руками, он лежал на земле, а ФИО17 сидел на нем верхом, и он достал нож на столе, которым он пользовался в ходе стройки кладовки данной стоянки, и ударил ФИО17 правой рукой один раз в область подмышки (Т. 1 л.д. 36-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 не подтвердил в части того, что он не доставал нож на столе, а нож под руку попался.

Помимо частичного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО17 в судебном заседании о том, что ФИО13 является другом его родственника, который привел его на чабанскую стоянку. Вечером, когда он приехал на чабанскую стоянку, они немножко выпивали пиво, которое принес он. Спиртное пили только они сами, жена ФИО13 не пила. Потом они повздорили и ФИО13 нанес ему удар ножом. Поссорились из-за того, что он сердился на своих братьев, а ФИО13 за них заступался. В момент нанесения удара, они стояли друг напротив друга. Подсудимого он не душил. ФИО13 нанес удар один раз ножом, ничего не говоря. Ссора началась на открытом участке чабанской стоянки и переросла в драку. После нанесения удара он ушел, и он понял об этом, когда текла кровь из места ранения, когда он дышал. Ножа он не видел. Удар ФИО13 нанес правой рукой. Было темно, и он не заметил как он нанес ему удар. Он ему ничего не говорил. После чего, он оттолкнул ФИО13 и он ушел. Чабанскую стоянку они построили пять лет назад. Внутренние работы делали. Претензии к ФИО13 не имеет. На нем была одета футболка. Нож со сломанным лезвием на чабанской стоянке он не видел. Ремонт кладовки делал ФИО13 один. Расстояние между его домом и чабанской стоянкой 5-6 км. Когда они пришел к себе домой, уже светало. Он находился в средней степени опьянения, подсудимый тоже.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО17 данными в ходе предварительного следствия, о том, что распивая спиртные напитки он уснул в зальной комнате на полу, так как там идет ремонт и вся мебель вынесена. И вдруг проснулся от того, что ФИО13 по прозвищу ФИО13 на него напал и начал бить его по лицу и голове своими кулаками. Он быстро встал и они начали драться. В ходе драки они вышли на открытый участок чабанской стоянки, и в какой-то момент он его ударил ножом в область груди слева в подмышку (Т. 1 л.д. 89-91).

Оглашенные показания потерпевший ФИО17 подтвердил.

Оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем находились на чабанской стоянке мужчины по имени ФИО17 Около 18 часов на чабанскую стоянку приехали ФИО17 со своим чабаном по имени ФИО70, у него было 8 бутылок пива «Крепость» объемом 1,5 литра. После ФИО70 ФИО17 и ее сожитель ФИО13 начали распивать пиво, у ФИО70 был день рождения. В ходе распития ФИО70 верхом на лошади уехал, чтобы встретить табун лошадей. Примерно в 22 часа, точное время не помнит, ФИО17 постоянно говорил, что он самый крутой человек в Пий-Хемском районе, выражался грубо, матерился. После этого, в какой-то момент ФИО17 и ФИО13 начали драться. Она, тогда, одев кроссовки и джемпер, с испуга убежала к трансформатору и спряталась под ним. Сидела она там до утра, когда подошел ФИО13 и сказал, что он ударил ФИО17 ножом, и у него в руке была кровь. После они уехали на попутной машине в г. Кызыл. Сам момент удара она не видела (Т. 1 л.д. 98-101).

Показаниями свидетеля ФИО81 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой её муж ФИО17 весь в крови. Когда она спросила у него, что случилось, то он ответил, что ФИО13 по прозвищу ФИО13 ударил его ножом. Потом она его сразу отвезла в больницу. Пришел он чуть подвыпившим. Ранение было в области подмышки. Он был только в брюках и безрукавке. Он сказал, что сначала они выпили, и ФИО13 начал бушевать. Тогда он его успокоил, и уснул. Потом ударил его ножом. Когда муж выпивает, он спокойный и сразу засыпает. ФИО13 и его супруга примерно неделю находились у них на чабанской стоянке. Мебель стояла на открытом участке чабанской стоянки, потому что в веранде ремонт шел, а именно диван и тумбочка. Тумбочка стояла примерно в 2-3 шагах от дивана.

Показаниями эксперта ФИО87 в судебном заседании о том, что сила нанесения удара была достаточной, чтобы нанести колото-резаное ранение. Экспертиза была проведена на основании медицинской карты Пий-Хемской ЦКБ. Телесное повреждение было под подмышкой, задняя подмышечная линия, ближе к спине. У человека есть, как правило, три подмышечной линии, передняя, средняя и задняя. Данная область получается задняя подмышечная. Четвертое, пятое межреберье - это на уровне сосковой области приблизительно. Это ближе к подмышечной области. После демонстрации подсудимым ФИО13 каким образом он нанес удар ФИО17 а именно лежа на спине, ноги вытянуты вперед, нож держал в правой руке, а потерпевший находился сверху, то есть сидел на нем верхом, эксперт показала, что такое нанесение удара соответствует раневому каналу. По обстоятельствам нанесения удара, указанным потерпевшим ФИО17 а именно друг напротив друга, стоя, эксперт также показала, что не исключается, т.к. раневой канал, слева-направо, сзади-наперед, снаружи-внутрь. В описании раневого канала при поступлении в больницу не хватает описания раневого канала сверху-вниз или снизу-вверх. Поскольку, может быть в то время, когда ФИО13 находился полулежа, это было бы снизу-вверх, а если стоя, то сверху-вниз. И так, как показывает ФИО13 и так, как показывает ФИО17 по этому раневому каналу он подходит, и не исключается. И так, и так, можно причинить телесное повреждение.

Показаниями свидетеля ФИО94 в судебном заседании о том, что

она обычно описывает при поступлении в больницу направление раневого канала сверху-вниз или снизу-вверх, либо слева-направо. У ФИО17 был прямой удар, если бы были признаки направления раневого канала как сверху-вниз или снизу-вверх, она бы описала об этом. Тут направление раневого канала прямое.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является чабанская стоянка, расположенная <адрес>. На расстоянии около <адрес><адрес> имеется разделительная дорога в северную сторону до чабанской стоянки. В доме чабанской стоянки идет ремонт. Из новых деревянных досок построены кладовка и пристройка. Снаружи дома имеются строительные материалы и инструменты (Т. 1 л.д. 6-14).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади без повреждения внутренних органов со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Данные телесные повреждения могли быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах указанных в Медицинской карте и Постановлении (Т. 1 л.д. 76-77).

Исследованные показания потерпевшего ФИО17 свидетелей и эксперта ФИО99 показания самого подсудимого ФИО13 заключение экспертизы, установившее локализацию, характер и тяжесть причиненного потерпевшему повреждения, а также и письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Не доверять исследованным доказательствам, у суда оснований не имеется, поскольку предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов, а именно в области грудной клетки, использование ножа в качестве оружия, а также предшествующий преступлению конфликт между потерпевшим и подсудимым, свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО13. и направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Вместе с тем, к доводам подсудимого ФИО13 о том, что он защищался, превысил пределы необходимой обороны, его действия стали результатом посягательства со стороны ФИО17., суд относится критически, считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО17 эксперта ФИО99 свидетелей.

Так, обстоятельства, при которых подсудимый защищался от посягательства со стороны ФИО17 он неоднократно менял, в ходе предварительного следствия показал, что достал нож, которым нанес удар потерпевшему, находясь в положении полусидя, при этом, его руки и ноги были свободные, в судебном заседании в ходе допроса показал, что левая нога и левая рука оказались под ним, свободными были правая нога и правая рука, которой он дотянулся до тумбочки и под руку попался нож, далее эксперту ФИО99 показал, что ноги были в вытянутом состоянии, туловище и шея были прижаты к земле.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО13 о том, что потерпевшей ФИО17 сидя на диване, сразу напал на него, когда он сидел на корточках на земле напротив него, тем самым лишив возможности отразить посягательство, опровергаются показаниями свидетеля ФИО31 и потерпевшего ФИО17 о том, что между ними была обоюдная драка.

Об отсутствии в действиях подсудимого состояния необходимой обороны свидетельствует и его посткриминальное поведение, который после совершения преступления скрылся с места происшествия, скорую медицинскую помощь не вызывал, в правоохранительные органы не обращался.

Более того, каких-либо телесных повреждений на теле у ФИО13 в том числе в области шеи, не было обнаружено.

Так, на запросы суда, в целях проверки версии подсудимого о превышении пределов необходимой обороны, получены ответы из <данные изъяты> о том, что по прибытии у ФИО13 телесные повреждения не зафиксированы, <данные изъяты> о том, что ФИО13 доставлен ДД.ММ.ГГГГ и при доставлении жалоб и заявлений на здоровье и телесные повреждения не поступало.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО13 в состоянии необходимой обороны не находился, а следовательно и не мог превысить ее пределов.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд, считает, что виновность ФИО13 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.1, л.д.45), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие <данные изъяты>; аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах свершения преступления; частичное признание своей вины; раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО17

Объяснение ФИО13 в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 во время распития спиртного начал себя вести вызывающе, а именно начал хвастаться, а ему данные высказывания не понравились, так как он начал его принижать, вследствие чего они начали драться, затем он выхватил кухонный нож, который лежал на столе, и один раз ударил его в область подмышки, суд расценивает как явку с повинной, поскольку на тот момент органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступления (Т.1 л.д. 21-22).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО13 рецидива преступлений, поскольку, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление (опасный рецидив), в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО13 а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает ФИО13 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено ФИО13 во время отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не отбыто и неотбытый срок составляет 1 год, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно 5 следов рук на светлых дактилопленках, 1 следа подошвы обуви, суд руководствуется ч.3 ст.84 УПК РФ, на основании которого их следует хранить в уголовном деле.

По процессуальным издержкам принято отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ: 5 следов рук на светлых дактилопленках, 1 след подошвы обуви хранить в материалах уголовного дела.

По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Ензак