Приговор № 1-206/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО17

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО16, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным среднем образованием, незамужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: 2008, 2010, 2013, 2015 и 2017 годов рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст.2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с иностранными гражданами Республики <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9ёровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иностранными гражданами Республики Узбекистан – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе разговора с которыми договорилась об их постановке на учет по месту своего жительства (<адрес>) за плату в размере № рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получила документы (паспорт и миграционную карту) от иностранных граждан Республики <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, после чего ФИО2 проследовала в ОВМ ОМВД России по г.о.<адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверила своей подписью данные содержащиеся в № бланках уведомлений, которые (бланки) передала сотруднику ОВМ ОМВД России по г.о.<адрес>, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2 лишила возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес>, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По ходатайству ФИО2, производство дознания по настоящему уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме, так как свою вину, в совершении инкриминируемых ей деяний, она признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, подтвердила заявленное ею добровольно в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником и показала, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по заявленному ФИО2 ходатайству не поступило.

При таких обстоятельствах, судом по ходатайству подсудимой применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.о.<адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); вещественными доказательствами: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания в количестве № шт. (л.д.№).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается вышеуказанными доказательствами и следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимой, ее семейное, условия жизни ее пятерых детей и имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит исключительными и позволяющими назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере №) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №; КПП №; получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу <адрес> л/с №); банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – №; БИК – №; ОКТМО № ОГРН №; КБК №; УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: № бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, - со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО18