Приговор № 1-363/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-363/2025

22RS0<номер>-61

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2025 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

с участием государственных обвинителей: <ФИО>5,

ФИО1. П.,

защитника - адвоката <ФИО>6,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО>1, не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, на сайте «www.farpost.ru», разместил объявление как пользователь «16470442», имеющий логин «SATV98», о продажи дисков на автомобили, где указал свой контактный номер телефона.

В свою очередь Потерпевший №1, в период времени с <дата> до <дата>, увидел объявление, размещенное <ФИО>1, восприняв указанные в данном объявлении сведения в качестве достоверных, после чего в указанный период времени связался с <ФИО>1 посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», проявив свою заинтересованность в приобретении дисков на автомобиль.

С целью реализации задуманного, <ФИО>1 в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp», решил сообщить Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно того, что он имеет возможность поставить товар, обманув таким образом Потерпевший №1 и убедить последнего перечислить на открытый на имя <ФИО>1. банковский счет денежные средства, якобы предназначенные для оплаты и отправки <ФИО>1 товара, при этом не намереваясь выполнить обещанное, тем самым путем обмана Потерпевший №1 похитить принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с <дата> до <дата>, <ФИО>1 находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp», используя заинтересованность Потерпевший №1 в приобретении дисков на автомобиль, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности предоставления указанного изделия, достоверно зная, что не выполнит указанные обязательства, после чего Потерпевший №1 достиг с <ФИО>1 договоренности о приобретении дисков на автомобиль стоимостью 15500 рублей.

Далее, осуществляя задуманное и действуя путем обмана в указанный период времени, <ФИО>1 предложил Потерпевший №1 произвести оплату в сумме 15500 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, при этом, обязавшись отправить диски на автомобиль в адрес последнего. Потерпевший №1 будучи неосведомлённым о преступных намерениях <ФИО>1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и не подозревая об его истинных преступных намерениях, осуществил операцию по перечислению денежных средств на приобретение дисков на автомобиль, а именно: <дата> около 18 часов 46 минут (по времени Алтайского края) в сумме 15500 рублей, комиссия составила 232 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 15732 рубля 50 копеек с банковского счета № 40<номер> банковской карты № <номер> открытого <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Росбанк» № 40<номер> банковской карты № <номер> открытый <дата> в офисе ПАО «Росбанк» по адресу: <...> на имя <ФИО>1, которые последний, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1 путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с <дата> до <дата>. <ФИО>1 находясь в неустановленном месте на территории г. Владивосток, Приморского края, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp», используя заинтересованность Потерпевший №1 в приобретении дисков на автомобиль, сообщал заведомо ложные сведения о возможности предоставления указанного изделия, достоверно зная, что не выполнит указанные обязательства. Потерпевший №1 достиг с <ФИО>1 договоренности о приобретении дисков на автомобиль стоимостью 19500 рублей.

Осуществляя задуманное и действуя путем обмана в указанный период времени с <ФИО>1 предложил Потерпевший №1 произвести оплату в сумме 19500 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, при этом, обязавшись отправить диски на автомобиль в адрес последнего. Потерпевший №1 будучи неосведомлённым о преступных намерениях <ФИО>1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, и не подозревая об его истинных преступных намерениях, осуществил операцию по перечислению денежных средств на приобретение дисков на автомобиль, а именно: <дата> около 11 часов 20 минут (по времени Алтайского края) в сумме 19500 рублей, комиссия составила 292 рубля 50 копеек, всего на сумму 19792 рубля 50 копеек с банковского счета № 40<номер> банковской карты № <номер> открытого <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Росбанк» № 40<номер> банковской карты № <номер> открытый <дата> в офисе ПАО «Росбанк» по адресу: <...> на имя <ФИО>1, которые последний, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1 путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с <дата> до <дата>. <ФИО>1 находясь в неустановленном месте на территории г. Владивосток, Приморского края, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp», используя заинтересованность Потерпевший №1 в приобретении дисков на автомобиль, сообщал заведомо ложные сведения о возможности предоставления указанного изделия, достоверно зная, что не выполнит указанные обязательства. Потерпевший №1 достиг с <ФИО>1 договоренности о приобретении дисков на автомобиль стоимостью 10000 рублей.

Осуществляя задуманное и действуя путем обмана в указанный период времени. <ФИО>1 предложил Потерпевший №1 произвести оплату в сумме 10000 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, при этом, обязавшись отправить диски на автомобиль в адрес последнего. Потерпевший №1 будучи неосведомлённым о преступных намерениях <ФИО>1. находясь под влиянием обмана со стороны последнего, и не подозревая об его истинных преступных намерениях, осуществил операцию по перечислению денежных средств на приобретение дисков на автомобиль, а именно: <дата> около 17 часов 55 минут(по времени Алтайского края) в сумме 10000 рублей с банковского счета №> 40<номер> банковской карты № <номер> открытого <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Росбанк» № 40<номер> банковской карты № <номер> открытый <дата> в офисе ПАО «Росбанк» по адресу: <...> на имя <ФИО>1 1. Д., которые последний, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1 путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО>1 путем обмана Потерпевший №1 похитил у последнего принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 45 525 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 и его защитника о прекращении уголовного дела, отказано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не возражал против особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, он их не оспаривает, как не оспаривает размера причиненного от преступления ущерба, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, надлежащее психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования правдивой информации, значимой для дела, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту регистрации характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, исправительных работ, учитывая наличие у подсудимого места работы, где без оформления трудовых отношений работает длительное время, а также лишения свободы, в том числе, с применением ст.53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, состояние здоровья подсудимого, не имеющего препятствий к труду по состоянию здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, с привлечением его к бесплатным общественно полезным работам, то есть с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в связи с добровольным возмещением ущерба и удовлетворением исковых требований, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 160 (сто шестьдесят) часов вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <ФИО>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: скриншот переписки изъятый в ходе выемки <дата>; информация ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 4276 0220 7775 3469 на имя Потерпевший №1; информация ПАО «Сбербанк» по счету № 4081 7810 6020 0030 9894 на имя Потерпевший №1; информация ПАО «Росбанк» по банковской карта № 2200 3911 0016 2939 на имя <ФИО>1; информация ООО «Т-Моб» исх. ТМ -1508.17; информация ООО «Фарпост» от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.А.Логвиненко.