Приговор № 1-86/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № ХХХ

( уг.дело ХХХ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т.Верх – Чебула « 26 « декабря 2017 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Васик О.В.

подсудимой : ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.200 года, ордер № 166 от 18.11. 2017 года

при секретаре: Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки Российской Федерации, русской, с образованием 8 классов, не замужем, пенсионерка, не военнообязанной, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : ХХХ, не судимой:

ОБВИНЯЕМОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 238 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено в ХХХ, Кемеровской области при следующих обстоятельствах :

В начале октября 2017 года у неустановленного следствием лица в ХХХ, Кемеровской области на ХХХ ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и данную продукцию стала хранить в магазине расположенном по адресу: ХХХ с целью сбыта, заведомо зная о том, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено. ХХХ, около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, по месту своей временной работы продавцом магазина, умышленно храня с целью сбыта товар - спиртосодержащую жидкость в объеме 238 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь опасно, так как ХХХ была уведомлена о том, что спиртосодержащая жидкость, которую ранее ХХХ она реализовала, опасна для жизни и здоровья людей, осуществляя преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передала за денежное вознаграждение Д.О.А. аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 238 миллилитров, которая была в последующем изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению судебной химической экспертизы №696 от 14.11.2017 указанная спиртосодержащая жидкость содержит: мелкие примеси, повышенное содержание метанола - которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 9562-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, признается не пригодной для употребления в пищевых целях и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь. Тем самым ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в судебном заседании согласилась полностью, и суду пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Васик О.В. и защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.238 ч 1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой ФИО1 которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, её состояние здоровья, тяжких последствий по делу не наступило, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не установлено смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных пунктами « и « и « к « ч 1 ст. 61 УК РФ, поэтому нет оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимой ФИО1 с учётом данных характеризующих личность подсудимой, её материального и имущественного положения, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ. С учётом установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести суд находит нецелесообразным назначения ей наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей назначения наказание в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. Поскольку данное наказание согласно санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ не является самым строгим видом наказания, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия 2 860 ( две тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. оснований для изменения данной меры пресечения в отношении подсудимой судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - пластиковую бутылку емкостью 1,3 литра с этикеткой «Хан-Куль» с бесцветной спиртосодержащей жидкостью объемом 238 милилитров. хранящуюся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Один билет Банка России достоинством 100 рублей с серией номером Яа № 64503999, добровольно выданный ФИО1 01.11. 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий ( ОРМ) « Проверочная закупка « на основании п « г» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса РФ - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Хранящиеся при уголовном деле: материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 01.11.2017 : 1. Рапорт оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отделения МВД России по Чебулинскому району майора полиции ФИО2 от 01.11.2017.; 2. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочна; закупка» от 01.11.2017. 3. Заявление Д.О.А. от 01.11.2017; 4. Протокол осмотра покупателя спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции) от 01.11.2017; 5. Протокол передачи денежных средств и емкости под спиртосодержащую жидкость от 01.11.2017; 6. Акт проверочной закупки от 01.11.2017 г.; 7. Заявление Д.О.А. от 01.11.2017; 8. Протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от 01.11.2017. 9. Протокол добровольной выдачи денежных средств от 01.11.2017. 10. Протокол опроса Д.О.А. от 01.11.2017; 11. Протокол опроса ФИО1 от 01.11.2017; 12. Протокол опроса К.НюМ. от 01.11.2017; 13. Протокол опроса Г.Н.Г.. от 01.11.2017; 14. Протокол опроса Г.Н.В.. от 01.11.2017 находятся при уголовном деле (л.д.100-102) по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону 06 ( шесть ) месяцев ограничение свободы, с установлением следующих ограничений - не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории муниципального образования Чебулинского муниципального района Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ( Мариинский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно исполнительной инспекции ГУФСИН России по Кемероовской области ), один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства в возмещение судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия в сумме 2 860 ( две тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку емкостью 1,3 литра с этикеткой «Хан-Куль» с бесцветной спиртосодержащей жидкостью объемом 238 милилитров. хранящуюся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Один билет Банка России достоинством 100 рублей с серией номером Яа № 64503999, добровольно выданный ФИО1 01.11. 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий ( ОРМ) « Проверочная закупка « на основании п « г» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса РФ - по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства.

Хранящиеся при уголовном деле: материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 01.11.2017 : 1. Рапорт оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отделения МВД России по Чебулинскому району майора полиции ФИО2 от 01.11.2017.; 2. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочна; закупка» от 01.11.2017. 3. Заявление Д.О.А. от 01.11.2017; 4. Протокол осмотра покупателя спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции) от 01.11.2017; 5. Протокол передачи денежных средств и емкости под спиртосодержащую жидкость от 01.11.2017; 6. Акт проверочной закупки от 01.11.2017 г.; 7. Заявление Д.О.А. от 01.11.2017; 8. Протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от 01.11.2017. 9. Протокол добровольной выдачи денежных средств от 01.11.2017. 10. Протокол опроса Д.О.А. от 01.11.2017; 11. Протокол опроса ФИО1 от 01.11.2017; 12. Протокол опроса К.Н.М. от 01.11.2017; 13. Протокол опроса Г.Н.Г.. от 01.11.2017; 14. Протокол опроса Г.Н.В. от 01.11.2017 находятся при уголовном деле (л.д.100-102) по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий : М.Г. Цайтлер.