Постановление № 1-461/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-461/2018

Дело №1-461/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 12 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.М. Исхаковой,

при секретаре А.Д. Бикматовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 июля 2018 года примерно в 10 часов 17 минут, находясь в магазине «Алар» расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, в присутствии продавца Представитель потерпевшего №1, открыто похитил с прилавка одну бутылку водки стоимостью 226 рублей и одну пачку сигарет стоимостью 62,73 рубля, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Алар» материальный ущерб на общую сумму 288,73 рублей.

Он же ФИО1 обвиняется в том, что 23 июля 2018 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома №48 по ул. Короленко г. Казани, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из рук несовершеннолетней Потерпевший №1 --.--.---- г.. мобильный телефон «Микромакс» стоимостью 1.500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил законному представителю потерпевшей Представитель потерпевшего №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Представителями потерпевших Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего №2, в судебное заседание были представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, где указали, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий они не имеют. Одновременно указали, что просят рассмотреть дело без их участия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайства потерпевших и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленным ходатайствам, просил в их удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства представителей потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшим вред заглажен, с представителями потерпевших Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего №2 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --.--.---- г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; телефон возвращенный Представитель потерпевшего №2 – оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин