Приговор № 1-242/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 2 июля 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК ПФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, через установленное на телефоне приложение «Телеграмм» незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой <номер> грамм, что является значительным размером, перечислив на расчетный счет денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство, которое позднее, после оплаты, необходимо было забрать в обусловленном месте, а именно, в мкр-не <адрес> возле металлических контейнеров для бытовых отходов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства проследовал на автомашине марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <номер> регион к обусловленному месту, а именно, к бетонной площадке с металлическими контейнерами для бытовых отходов, где возле бака с левой стороны, расположенного на расстоянии 100 метров от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поднял оставленную неустановленным лицом закладку – два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP), содержащееся в двух объектах: объект <номер> – <номер> грамм, объект <номер> – <номер> грамм, в общем в количестве <номер> грамм, что является значительным размером.

Далее ФИО1, незаконно сохраняя при себе для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, в этот же день в вечернее время проследовал в автомашину марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <номер> регион, на которой проследовал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 10 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес>, было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве <номер> грамм, что является значительным размером.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новикова А.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем покупки и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,736 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,736 грамм является значительным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 120, 121, 122), состоит на воинском учете, при прохождении медосвидетельствования психических заболеваний не выявлено (л.д. 123), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 20) и даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 124). В настоящее время <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, окончание <данные изъяты> года, что подтверждается справкой <номер> от <дата>.

Ранее ФИО1 судим, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

Из информации начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО1 состоит на учете в УИИ, в течение испытательного срока осужденный имел нарушения порядка отбывания условно наказания, за что решается вопрос о продлении испытательного срока (л.д. 118).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору суда от <дата>, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит возможности назначить ФИО1 иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, поэтому только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному дел: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве <номер> грамма в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 68, 82, 83), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 17-18, 68 ) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова