Приговор № 1-30/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 04 июля 2018 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 03 июля 2018 г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. Ездочное Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды для себя, действуя с единым прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил:

- со стола спальни Потерпевший №1, принадлежащий ей планшет «Prestigio Wize 3401 3G» (ФИО2 3401 3 Джи), стоимостью 4407 рублей 10 копеек,

- из кошелька, находящегося на столе в спальне Потерпевший №2, принадлежащие ей деньги в сумме 1000 рублей;

- из шкафа в спальне Потерпевший №2, принадлежащие ей ювелирные изделия из золота 585 пробы: серьги, весом 1,20 грамм, стоимостью 2473 рубля 80 копеек; серьги, весом 1,12 грамм, стоимостью 2308 рублей 88 копеек; одну серьгу, весом 0,56 грамм, стоимостью 824 рубля 88 копеек; одну серьгу, весом 1,24 грамм, стоимостью 2556 рублей 26 копеек; браслет, весом 1,50 грамм, стоимостью 3092 рубля 25 копеек; браслет, весом 0,88 грамм, стоимостью 1814 рублей 12 копеек; кольцо, весом 1,98 грамм, стоимостью 4081 рубль 77 копеек; перстень с камнями «фианит», весом 3,13 грамм, стоимостью 4610 рублей 49 копеек; печатку из золота 375 пробы, весом 3,07 грамм, стоимостью 4932 рубля;

- из тумбочки в спальне Потерпевший №2, принадлежащий ей мобильный телефон «Micromax Q 351» (Макромакс Кью 351), стоимостью 4600 рублей, с чехлом, стоимостью 700 рублей, защитной пленкой, стоимостью 120 рублей, наклейкой, стоимостью 200 рублей;

- со стола в спальне Потерпевший №2, принадлежащее ей проводное зарядное устройство к телефону «Samsung» (Самсунг), стоимостью 687 рублей 93 копейки;

- из сумки Потерпевший №2, находящейся при входе в дом, принадлежащую ей внешнюю аккумуляторную батарею «GERFFINS» М 250 (ФИО3 250), стоимостью 569 рублей 05 копеек;

- из спальни Потерпевший №2, принадлежащую ей педаль от электрической швейной машины «JANOME» модель EL546S (Дженом ЭЛ546ЭС), стоимостью 2203 рубля 20 копеек;

- из шкафа в кухне Потерпевший №2, принадлежащую ей машинку для стрижки волос «irit» модель IR – 3307 (ирит А – 3307), стоимостью 217 рублей 01 копейка, туалетную воду «ATTRACTION RUSH» (Этрекшен Раш), емкостью 75 мл, стоимостью 635 рублей 86 копеек, туалетную воду «PRO Control» (Про Контрол), емкостью 100 мл, стоимостью 50 рублей, крем «Доктор Носов» объемом 30 мл, стоимостью 34 рубля 79 копеек;

- со стола в кухне Потерпевший №2, принадлежащие ей зажигалку, стоимостью 13 рублей 27 копеек и две пачки сигарет «PS» (Пи Эс), общей стоимостью 160 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4407 рублей 10 копеек, а Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 37885 рублей 56 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Ущерб потерпевшим частично возмещен.

Подсудимый характеризуется посредственно: жалоб на него не поступало (л.д. т. 1 л.д. 113), не судим, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. л.д. 95, 96-105, 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)(были сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления не известные следствию, указано место хранения похищенного), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери (наличие у неё инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (находясь в жилище потерпевшей, суммы ущербы в пять раз превышающий установленный минимальный размер для определения значительного ущерба) относящегося к средней тяжести и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Для освобождения, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предметы хищения и документы на них следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (т. 2 л.д. 35), 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, 4400 рублей – расходы, выплачиваемые за проведение товароведческих судебных экспертиз (т. 2 л.д. 40), на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предметы хищения и документы на них, оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча