Приговор № 1-566/2019 1-68/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-566/2019

Дело № 1-68/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 января 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Дьяконовой Ю.А.

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ронновой Н.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасск-Дальний,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.ч. 1, 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины ч. 4 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474), в нарушение ч. 2 Приказа № 17 от 16.01.2015 Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации порядка её заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка на заготовку древесины в квартале № выделе № Нововладимирского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес>, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений с целью извлечения прибыли от продажи, незаконно заготовленной древесины.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, готовясь к совершению преступления:

- подыскал подходящий объект преступного посягательства - сырорастущую древесину породы «дуб» и «ясень», произрастающую на участке местности, расположенном в выделе № квартала № Нововладимирского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории <адрес> (по целевому назначению относится к защитным лесам, зеленые зоны);

- подыскал и определил место складирования незаконно срубленной древесины - участок местности, расположенный в районе <адрес>;

- подыскал орудия совершения преступления - бензопилу «<данные изъяты>» с шиной 18 размера, трактор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (организовав его транспортировку к месту осуществления незаконной деятельности), при помощи которых планировал осуществить непосредственную рубку, трелевку и чекировку сырорастущей древесины, находясь на месте совершения преступления;

- для облегчения совершения преступления, привлек ФИО2, который должен был выполнять роль непосредственного исполнителя незаконной рубки (лесных насаждений, чекировку и трелевку сортиментов деревьев, так как обладал навыками управления трактором и работы бензопилой, ФИО3, которому (необходимо было оказывать помощь ФИО2 при чекировке сортиментов деревьев, ФИО1, который должен был за вознаграждение обеспечить вывоз незаконно заготовленной древесины, используя находящийся у него в собственности грузовой автомобиль с крановой установкой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не осведомив их о своих преступных намерениях, и убедив в наличии всех разрешительных документов, необходимых для осуществления рубки древесины.

Далее, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вместе со ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл на <адрес> в выделе № квартала № Нововладимирского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» (по целевому назначению относится к защитным лесам, зеленые зоны) на территории <адрес>, где, в указанный период времени, под руководством ФИО4, не имеющего документов, разрешающих рубку лесных насаждений, ФИО2, предоставленной ему бензопилой «<данные изъяты>», спилил, то есть полностью отделил стволы деревьев от корня: четыре сырорастущих дерева породы «дуб» общим объемом 3,66 куб. м. и пять сырорастущих деревьев породы «ясень» общим объемом 3,36 куб. м., а затем раскряжевывал стволы незаконно спиленных деревьев дуб и ясень на сортименты длиной от 3 до 4 метров. В это время на место совершения преступления прибыл ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, который вместе со ФИО2 и ФИО4, по указанию последнего, произвел чекировку и трелевку срубленных стволов деревьев при помощи трактора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от места незаконной рубки к заранее определенному месту складирования – <адрес>.

Далее, ФИО1, в период с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о незаконной деятельности ФИО4, действуя за денежное вознаграждение, по просьбе последнего, вывез с помощью находящегося у него в собственности автомобиля с крановой установкой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вышеуказанные незаконно заготовленные сортименты деревьев с места складирования - <адрес> и направился в сторону <адрес>, где в районе поворота на <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4, в выделе № квартала № Нововладимирского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» (по целевому назначению относится к защитным лесам, зеленые зоны), согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 1,51, установленного Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 - ФЗ «О коэффициентах к ставкам платы за единицы объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50 - кратности за незаконную рубку и 2-кратности за незаконную рубку в защитных лесах, установленных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26.11.2007 № 806), Российской Федерации причинен экологический вред в особо крупном размере на общую сумму <Сумма> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Роннова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, и действия его следует квалифицировать: по ч. 3 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4, суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО4, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» по месту жительства и Главой Администрации <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно, по месту работы положительно, начальником ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно, по месту отбывания наказания начальником филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворительно, нарушений по исполнению обязанностей, установленных судом не допускал, на регистрации являлся вовремя.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Решая вопрос о целесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, <данные изъяты>, имущественное положение, приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он осужден за совершение умышленных преступлений, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене ФИО4 условного осуждения по данному приговору и назначении ему наказания, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд оснований для назначения испытательного срока не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО4 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации о взыскании экологического ущерба в размере <Сумма> рублей со ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причинен окружающей среде в результате его умышленных действий.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заводской №, приобретённый ФИО4 для совершения незаконной порубки, является орудием преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание, под стражей взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Исковые требования прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Российской Федерации сумму экологического ущерба в размере <Сумма> рублей. На основании п.п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, денежные средства зачислить в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1 – оставить в его владении;

<данные изъяты>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> края – возвратить собственникам по принадлежности.

<данные изъяты> находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заводской №, переданный на стоянку по хранению задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, как орудие преступления конфисковать в доход государства.

Сортименты древесины в количестве 9 шт., переданные на хранение на <адрес> обратить в доход государства в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун