Определение № 12-48/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Муром 04 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 06 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, 13 апреля 2017 года ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 06 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

04 мая 2017 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку ФИО1 до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

Принимая во внимание, что отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Удовлетворить заявление ФИО1, принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья Л.А. Новикова