Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018~М-988/2018 М-988/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1338/2018

Дело № 2-1338/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Торговый дом «Идея», ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Идея», ФИО3, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 298 170 рублей 12 копеек - основной долг, 123 740 рублей 53 копейки – договорную неустойку, 74 244 рубля 32 копейки – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торговый дом «Идея», в лице директора ФИО3 заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ИП ФИО1) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Торговый Дом «Идея»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Поручитель) и ИП ФИО1 (Кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Идея» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Торговый дом «Идея» (Должник). В соответствии с п. 3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов) и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки. Поручительство по Договору также обеспечивает требование Кредитора о возмещении в денежной форме стоимости полученного Должником по договору поставки при недействительности договора поставки или возмещении в денежной форме стоимости неосновательного обогащения Должника при признании договора поставки незаключенным, а также убытков Кредитора, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного иди сбереженного имущества, если Должник не возвратил его или не возместил его стоимость Кредитору немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно п. 2.1. договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении 14 (четырнадцати) дней с момента поставки товара. В соответствии с п.2.4. договора Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного Товара Поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0% от стоимости поставленной продукции, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки Товара до наступления срока оплаты, установленного настоящим договором. С момента наступления срока оплаты полученного Товара и до наступления момента фактической оплаты Товара Покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам поставки от Ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на дату подачи искового заявления исполнил не в полном объеме. Сумма основного долга по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 298 170 рублей 12 копеек. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 74 244 рубля 32 копейки. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма неустойки по договору поставки составляет 123 740 рублей 53 копейки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истец направлял в адрес ООО Торговый дом «Идея» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик 1 на претензию не ответил и оплату долга не произвел. Истец направлял в адрес поручителя ООО Торговый дом «Идея» ФИО3 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик 2 на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО Торговый дом «Идея», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Торговый дом «Идея», в лице директора ФИО3 заключен договор поставки № (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик (ИП ФИО1) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Торговый дом «Идея»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставщик в период с начала действия договора по ДД.ММ.ГГГГ передал товар Покупателю на общую сумму 301 562 рубля 28 копеек.

Факт передачи товара ИП ФИО1 покупателю ООО «Торговый дом «Идея» подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ (15-17).

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Таким образом, Поставщик ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара всего на сумму 301 562 рубля 28 копеек.

Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

Истцом ИП ФИО1 в адрес ответчиков была направлена претензия по уплате основного долга и пени (л.д. 18-19, 22-23).

В свою очередь ответчиком, как утверждает истец, условия договора поставки в части оплаты соблюдены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 298 170 рублей 12 копеек. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В целях обеспечения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Поручитель) и ИП ФИО1 (Кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО Торговый дом «Идея» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО Торговый дом «Идея» (Должник) (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов) и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки.

Поручительство по Договору также обеспечивает требование Кредитора о возмещении в денежной форме стоимости полученного Должником по договору поставки при недействительности договора поставки или возмещении в денежной форме стоимости неосновательного обогащения Должника при признании договора поставки незаключенным, а также убытков Кредитора, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного иди сбереженного имущества, если Должник не возвратил его или не возместил его стоимость Кредитору немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга в размере 298 170 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.1. договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении 14 (четырнадцати) дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.2.4. договора Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного Товара Поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0% от стоимости поставленной продукции, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки Товара до наступления срока оплаты, установленного настоящим договором.

С момента наступления срока оплаты полученного Товара и до наступления момента фактической оплаты Товара Покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке № от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 74 244 рубля 32 копейки и сумму неустойки по договору поставки в размере 123 740 рублей 53 копейки.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 74 244 рубля 32 копейки и сумму неустойки по договору поставки в размере 123 740 рублей 53 копейки подлежащими удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 162 рубля (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере по 4 081 рубль с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Торговый дом «Идея», ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Идея», ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 298 170 рублей 12 копеек, договорную неустойку – 123 740 рублей 53 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом – 74 244 рубля 32 копейки, а всего 496 154 рубля 97 копеек.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Идея», ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 8 162 рубля, в равных долях, по 4 081 рублю с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова