Приговор № 1-278/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021

Дело №1-278/2021

УИД 23RS0003-01-2021-003346-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харламовой Ю.В., действующей на основании ордера № от 22.06.2021 года и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних или малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Гидра» у продавца с логином «Люксор» путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET 31 марта 2021 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> города-курорта Анапа Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства посредством направления сообщения, оплатив его стоимость путем перечисления требуемых денежных средств в размере 1350 рублей на неустановленный номер счета.

31 марта 2021 года в неустановленное в ходе дознания время, получив посредством СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, около 22 часов 40 минут ФИО1 пришел к участку местности, расположенному по <адрес> в проулке <адрес> города-курорта Анапа, где в тайнике в земле обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изоляционной лентой серого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерной застежкой, обернутый фрагментом фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, который он положил в левый наружный карман одетой на нем куртки. Таким образом совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта

01.04.2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в служебном кабинете № ПП (п.Витязево) Отдела МВД России по г.Анапе, расположенном по адресу: город-курорт Анапа, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на последнем, обнаружили и принудительно изъяли принадлежащий ему сверток из изоленты серого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерной застежкой, обернутый фрагментом фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,83 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Харламова Ю.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холостой, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория преступлений отсутствует.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент фольги, полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, изъятые 01.04.2021 года в ходе личного досмотра гр.ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,81г. (первоначальной массой-0,83г.); три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с левой, правой кисти рук ФИО1 и контрольным смывом, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора (постановления) находится в материалах уголовного дела

№ 1-278/2021 года (УИД: 23RS0003-01-2021-003346-77)

Анапского городского суда Краснодарского края