Решение № 2-987/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-373/2025~М-168/2025

№ 2-987/2025

УИД 56RS0007-01-2025-000419-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, указывая на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял кредит в АО КБ «Агропромкредит» в размере 200 000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размера 55 975,10 рублей. Банк обратился в суд и взыскал с ФИО1 задолженность в размере 101 262 рублей 37 копеек. После внесения части долга в размере 7 023,89 рублей, долг составил 94 238 рублей 48 копеек. Затем ФИО1 вновь произвел частичную оплату долга в размере 16 559 рублей 08 копеек. Задолженность стала составлять 77 679 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 выносит постановление об окончании исполнительного производства на задолженность в размере 94 238 рублей 48 копеек с указанием на двух листах платежных поручений без указания сумм перечисления.

В конце августа 2022 года ФИО1 по работе понадобилась Шенгенская виза для посещения военных кораблей. В связи с чем, он позвонил в Бугурусланский РОСП для снятия ограничения на выезд из Российской Федерации. Сотрудники Бугурусланского РОСП ответили, что у него имеется задолженность перед ОА КБ «Агропромкредит» в размере 64086 рублей 94 копейки, и что ограничения могут быть сняты только после оплаты данной задолженности. Спорить и доказывать свою правоту у него не было времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на депозитный счет ССП денежные средства в размере 64 086 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 по задолженности перед АО КБ «Агропромкредит» было окончено.

У ФИО1 были еще задолженности по кредитным договорам перед ПАО Сбербанк:

- исполнительное производство № 32140/21/56010 - задолженность по кредитному договору в размере 92 267 рублей 07 копеек. Исполнительное производство окончено 08 декабря 2021 года;

- исполнительное производство №32216/21/56010 - задолженность по кредитному договору в размере 344 540 рублей 98 копеек. Исполнительное производство окончено 12 августа 2022 года.

По данным исполнительным производствам также имеется переплата.

Фактическая задолженность ФИО1 по всем исполнительным производствам: 77 639 рублей 40 копеек – кредит погашен в марте 2022 года; 106 958 рублей 68 копеек - кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ; 92 267 рублей 07 копеек - кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ; 344 540 рублей 98 копеек - кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая задолженность составила 621 446 рублей 13 копеек.

Взыскано судебными приставами с ФИО1 на гашение кредитов (фактическая оплата) 1050 081 рублей 08 копеек.

Таким образом, общий размер переплаты составляет:

1050 081,08 - 621 446,13 = 428 634 рублей. 95 копеек

До настоящего времени переплата денежных средств в размере 428 634 рублей 95 копеек ФИО1 не возвращена.

Моральный вред, а именно душевные переживания, стресс, бессонные ночи, истец оценивает в 50 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика Бугурусланского РОСП в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 428 634 рублей 95 копеек; моральный вред в размере 50 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Бугурусланского РОСП в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 618 636 рублей 24 копейки; сумму государственной пошлины в размере 4 157 рублей 22 копейки.

В судебном заседании 24 сентября 2025 года представитель истца ФИО3 уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Бугурусланского РОСП в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 487 071 рубль 82 копейки.

Определением суда от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, КБ Агропромкредит (АО).

Протокольным определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, привлечена судебный пристав-исполнитель Бугурусланского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО4

Определением суда от 30 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика ГУФССП России по Оренбургской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019)).

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании части 1 статьи 30 названного закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- взыскивать исполнительский сбор;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица,

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 68 вышеназванного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в т.ч.:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно статье 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (часть 7).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (часть 10).

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма (часть 11).

На основании части 2 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 110 названного закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5).

Согласно статье 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 2,3 статьи 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области № 2(1)-1182/2015 от 04 июня 2015 года удовлетворены исковые требования КБ «Агропромкредит» (АО), с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 577 рублей 48 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 4031 рубль 55 копеек. Выдан исполнительный лист серии ФС № 004241338 от 13 июля 2015 года.

Заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области № 2(1)-1119/2018 от 02 июля 2018 года удовлетворены исковые требования КБ «Агропромкредит» (АО), с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 923 рубля 37 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 6 105 рублей 42 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2018 года заочное решение суда от 02 июля 2018 года изменено, в части взыскания неустойки на просроченный основной долг в размере 166714 рублей 50 копеек и неустойка на просроченные проценты в размере 27946 рублей 50 копеек, снизив размер неустойки на просроченный основной долг до 50000 рублей, размер неустойки на просроченные проценты до 15000 рублей, в остальной части заочное решение суда оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист серии ФС № 025411829 от 13 ноября 2018 года.

07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Агропромкредит» (АО) задолженности по тому же кредитному договору за период с 10 ноября 2017 года по 20 июня 2018 года в сумме 63041 рубль 32 копейки и судебных расходов в размере 1900 рублей 91 копейка.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области № 2(1)-2073/2015 от 11 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 886 рублей 78 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5298 рублей 87 копеек. Выдан исполнительный лист серии ФС № 010662593 от 17 декабря 2015 года.

Заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области № 2(1)-2414/2015 от 21 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 сентября 2015 года в размере 337 961 рубль 37 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6579 рублей 61 копейка. Выдан исполнительный лист серии ФС № 011026532 от 26 февраля 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 15 ноября 2018 года на основании исполнительного листа от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №40257/18/56010-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 94238 рублей 48 копеек в пользу КБ «Агропромкредит» (АО). Постановлениями судебных приставов-исполнителей Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 19 февраля 2019 года, 07 мая 2019 года, 16 июня 2019 года взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 25 октября 2022 года исполнительное производство прекращено на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 10 июня 2020 года на основании судебного приказа № 2-1-2273/2016 от 18 ноября 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №49521/20/56010-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 106958 рублей 68 копеек в пользу ПАО Сбербанк. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 12 августа 2022 года исполнительное производство прекращено на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 09 апреля 2021 года на основании судебного приказа № 2-1-1195/2016 от 28 октября 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 32140/21/56010-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 92 267 рублей 07 копеек в пользу ПАО Сбербанк. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 08 декабря 2021 года исполнительное производство прекращено на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 12 апреля 2021 года на основании исполнительного листа от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №32316/21/56010-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 344 540 рублей 98 копеек в пользу ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 01 июня 2021 года взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 12 августа 2022 года исполнительное производство прекращено на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 27 мая 2021 года исполнительные производства на предмет взыскания с ФИО1 задолженностей по кредиту: ПАО Сбербанк – в сумме 106958 рублей 68 копеек, 92267 рублей 07 копеек, 344540 рублей 98 копеек, в пользу АО КБ «Агропромкредит» - в сумме 94238 рублей 48 копеек объединены в сводное исполнительное производство №40257/18/56010-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 23 августа 2022 года на основании судебного приказа № 2-575/93/2022 от 09 августа 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №66122/22/56010-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 64 086 рублей 94 копейки в пользу КБ «Агоропромкредит» (АО). На основании постановления судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Оренбургской области от 13 сентября 2022 года исполнительное производство прекращено на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Из анализа представленных исполнительных производств следует, что денежные средства в целях погашения задолженностей ФИО1 перед кредиторами удержаны в сумме 297652 рубля 27 копеек. При этом помимо прочего, удержания производились и в пользу иного взыскателя - ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». В пользу КБ «Агропромкредит» (АО) удержано 2422,80 + 1770,17 + 1101,71 + 540,66 + 670,51 + 733,14 + 2570,43 + 2412,13 + 1285,65 + 221,93 + 6139,67 + 7938,29 + 2476,74 + 6144,05 + 1,00 + 873,96 + 569,76 + 1139,29 + 375,11 + 562,63 + 11355,87 + 2436,00 + 1165,34 + 7711,37 + 722,23 + 990,29 + 1346,42 + 308,32 + 599,62 + 1039,29 + 3194,21 + 563,37 + 569,37 + 751,16 + 1536,46 + 1553,97 + 277,57 + 1800,66 + 1447,56 + 1254,48 + 1432,07 + 209,54 + 811,96 + 1665,11 + 1466,78 + 687,17 + 511,89 + 889,90 + 2966,34 + 670,51 + 2354,03 = 94418 рублей 49 копеек.

Из письменных возражений ответчика следует, что в Бугурусланском РОСП на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 40257/18/56010-СД, в состав которого входили:

- исполнительное производство № 40257/18/56010-ИП, возбужденное 15 ноября 2018 года на основании исполнительного листа № 025411829 от 16 октября 2018 года, выданного Бугурусланским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности в размере 94 238 рублей 48 копеек.

В рамках исполнительного производства АО "ТРАНСНЕФТЬ — ДРУЖБА" (работодатель) в период с 12 декабря 2018 года по 11 января 2019 года на счет временного распоряжения Бугурусланского РОСП поступило 16 559 рублей 08 копеек, денежные средства перечислены взыскателю АО КБ «Агропромкредит».

Исполнительное производство 27 мая 2021 года объединено в сводное исполнительное производство № 40257/18/56010-СД, в рамках которого 01 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено на исполнение в ООО "ЯМЯ-ИНЖИНИРИНГ". За период с 09 июля 2021 года по 20 сентября 2022 года взыскателю АО КБ «Агропромкредит» перечислено 76 337 рублей 38 копеек.

Со счета должника в Новгородском отделении N 8629 ПАО Сбербанк удержано 10 001 рублей, перечислено взыскателю АО КБ «Агропромкредит» 1 342 рублей 02 копейки.

исполнительное производство № 40257/18/56010-ИП 25 октября 2022 года окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- исполнительное производство № 49521/20/56010-ИП, возбужденное 10 июня 2020 года на основании судебного приказа № 2-1-2273/2016 от 18 ноября 2016 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 106 958 рублей 68 копеек.

Со счета должника в Новгородском отделении N 8629 ПАО Сбербанк удержано 203 рубля 35 копеек, перечислено взыскателю ПАО Сбербанк 1 725 рублей 39 копеек.

Исполнительное производство 27 мая 2021 года объединено в сводное исполнительное производство № 40257/18/56010-СД, в рамках которого 01 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено на исполнение в ООО "ЯМЯ-ИНЖИНИРИНГ". За период с 09 июля 2021 года по 20 сентября 2022 года взыскателю ПАО Сбербанк перечислено 105 233 рублей 29 копеек.

Денежные средства в размере 214 рублей 35 копеекк, поступившие со счёта должника, открытого в Оренбургском отделении N8623 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на счет временного распоряжения Бугурусланского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО1 на счет <данные изъяты> открытый в Оренбургском отделении N8623 ПАО «Сбербанк».

исполнительное производство № 49521/20/56010-ИП 12 августа 2022 года окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- исполнительное производство № 32140/21/56044-ИП, возбужденное 09 апреля 2021 года на основании судебного приказа № 2-1-01195/2016 от 28 октября 2016 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 344 540 рублей 98 копеек.

Со счета должника в Новгородском отделении N 8629 ПАО Сбербанк удержано 1 015 рублей 35 копеек, перечислено взыскателю ПАО Сбербанк 4902 рублей 88 копеек.

Исполнительное производство 27 мая 2021 года объединено в сводное исполнительное производство № 40257/18/56010-СД, в рамках которого 01 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено на исполнение в ООО "ЯМЯ-ИНЖИНИРИНГ". За период с 09 июля 2021 года по 20 июля 2022 года взыскателю ПАО Сбербанк перечислено 185 899 рублей 42 копейки.

На счёт временного распоряжения Бугурусланского РОСП 20 июля 2022 года от должника поступило 153 739 рублей 68 копеек, денежные средства 22 июля 2022 года перечислены взыскателю ПАО Сбербанк.

исполнительное производство № 49521/20/56010-ИП 12 августа 2022 года окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из изложенного следует, что в пользу КБ «Агропромкредит» (АО), ПАО Сбербанк с ФИО1 удержаны денежные средства в объеме, не превышающем суммы задолженности по исполнительным документам, являющимся основанием для удержаний.

При этом суд считает необходимым указать истцу на положения статье 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым взысканная с должника денежная сумма подлежит распределению между всеми взыскателями, пропорционально сумме, указанной в исполнительном документе. Соответственно, если в справке ПФР указано на удержание суммы по конкретному исполнительному листу или судебному приказу, то это не означает, что вся удержанная сумма будет направлена именно в погашение указанной задолженности. Судебный пристав-исполнитель в силу указанных положений закона обязан распределить сумму удержанных денежных средств между всеми взыскателями по исполнительным производствам, находящимся на исполнении.

Исходя из изложенного, суд не усматривает нарушений закона и прав истца при выполнении судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов в отношении должника ФИО1 Истцом не представлено суду доказательств удержания у него денежных сумм в размере, большем, чем сумма задолженностей по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении него как должника. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р.Азнабаева

Текст мотивированного решения изготовлен 25 ноября 2025 года.