Приговор № 1-126/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019 копия


Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 года

УИД:66 RS 0034-01-2019-000417-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 17 июля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

при секретаре. ФИО1

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимого ФИО2 ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, работающего ИП ФИО3, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года, в период времени с 16:39 часов до 16:42 часов, ФИО2 ФИО9 находясь в городе Красноуральске, по <адрес>, возле дома № № знакомой Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося внутри данного дома, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, через отсутствующую часть забора прошел через огород в крытый двор дома, через который прошел к входным дверям дома, открыл их, заведомо зная, что на замок они не закрываются, и через них незаконно проник в жилище. Обыскав дом Потерпевший №1, обнаружил на кухне в холодильнике 1 кг. соленого сала стоимостью 600 рублей за кг., и на кухне на столе 2 пакета сахара весом 1 кг. каждый, стоимостью 40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 80 рублей, которые похитил. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО10 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей

Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, в материалах дела указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без ее участия. Указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО11. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также влияющие на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, полное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что потерпевшая никаких претензий к подсудимому, который возместил ей материальный ущерб в полном объеме, не имеет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован по делу участковым инспектором положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 13.05.2019 года привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление впервые, приводов никаких не имеет.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок рассмотрения дела, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества при условном осуждении к лишению свободы. С учетом данных же обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в один год.

Обязать ФИО2 ФИО13 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, не изменять место жительство без согласия указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных расходов ФИО2 ФИО14 освободить.

Вещественное доказательство- ДВД диск, следы пальцев рук и обуви, хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий