Постановление № 5-74/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Малмыж 09 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 ноября 2017 года.

В мотивированной форме постановление изготовлено 09 ноября2017 года.

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Камашев В.А., в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <...>, участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ОМВД России по Малмыжском району Кировской области ФИО2

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, нигде не работает, не замужем, иждивенцев нет, на спец учетах не состоит.

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из ОМВД России по Малмыжскому району протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов ФИО1 находясь <адрес> получила от потерпевшего ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей, для приобретения спиртных напитков. Выйдя их квартиры, у нее возник умысел на присвоение врученных ей денежных средств, после чего ФИО1 в магазине потратила денежные средства по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ФИО6 Данные действия не повлекли последствий указанных в ч.1 ст.160 УК РФ., т.е. действиях ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. Пояснила, что действительно похитила денежные средства преданные ей потерпевшим, потратив те на свои нужды, в содеянном раскаялась.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем присвоения ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО3

Суд, с учетом положений ст.28.7 КоАП РФ обязывающей проводить административное расследование по настоящей статье кодекса, признает данное определение законным и обоснованным.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что по факту хищения путем присвоения ФИО1 денежных средств принадлежавших ФИО3, в сумме 2500 рублей, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 полностью признала обстоятельства при которых присвоила денежные средства потерпевшего.

Постановлениями о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года и об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых, сначала возбудили, а затем отказали в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, она похитила путем присвоения, при обстоятельствах указанных в административном протоколе денежные средства у ФИО3. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сообщает о хищении его денежных средств в сумме 2500 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке, выданной ОМВД России по Малмыжскому району, ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ года Малмыжским райсудом по ст.158 ч.2 УК РФ к обязательным работам, судимость погашена. Сведений о привлечении её к административной ответственности нет.

Заслушав правонарушителя, представителя ОМВД России по Малмыжском району Кировской области ФИО2 проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение путем присвоения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, при этом отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Здесь судом учитывается, что санкция ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает кратное сумме похищенного наказание, но не менее 3000 рублей

С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом признания им вины, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих его вину обстоятельств, то есть в минимальном размере, однократной стоимости похищенного, но с учетом установленном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ минимального размера штрафа в 3000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления изготовленного в мотивированной форме.

Судья В.А. Камашев

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880443170436689135 ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области

КПП:431701001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 33623101

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

БИК – 043304001

Код бюджетной квалификации: 18811690050056000140

Наименование платежа: Штраф

Судья В.А. Камашев