Приговор № 1-287/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22.05.2017

Ленинский районный суд г. Астрахань в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Новиковой Н.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.02.2017, примерно в 21 час 55 минут, ФИО2, находясь в коридоре на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что полицейский мобильного взвода роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом <№>л/с от <дата обезличена> врио начальника УМВД России по <адрес>, и руководствующийся в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, - является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя в силу умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в голову Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и кровоподтеки век правого глаза, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью), то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В этот момент Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 20-21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 применили к ФИО2 физическую силу и пресекли его противоправные действия, после чего завели последнего в кабинет для проведения освидетельствования, расположенный на первом этаже указанного здания, для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где у ФИО2 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 01.02.2017, в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 06 минут, находясь в кабинете для проведения медицинских освидетельствований, расположенном на первом этаже <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что полицейский мобильного взвода роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом <№>л/с от <дата обезличена> врио начальника УМВД России по <адрес>, и командир отделения взвода <№> роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом <№>л/с от <дата обезличена> врио начальника УМВД России по <адрес>, и руководствующиеся в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, - являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, наделены в отношении него распорядительными полномочиями, умышлено, публично, в присутствии ФИО1 выразился в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть представителей власти, словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, оскорбляя их честь и достоинство, а также авторитет сотрудников полиции в глазах общественности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей. Далее ФИО2 был доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшие, Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Первоначальные действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 с целью воспрепятствовать исполнению представителем власти Потерпевший №1 должностных обязанностей, нанес один удар головой в голову потерпевшего, причинив ему кровоподтеки век правого глаза и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Последующие действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 публично, в присутствии ФИО1 выразился в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении должностных обязанностей словами грубой нецензурной брани, чем публично оскорбил их, т.е. в присутствии посторонних лиц в неприличной форме унизил честь и достоинство представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

По личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 разведен, трудоустроен, по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – исключительно положительно, на профилактическом наблюдении с ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится, не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений. Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступления, одно из которых (по ст. 319 УК РФ), в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое (по ч.1 ст. 318 УК РФ), - к преступлениям средней тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При этом в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст ФИО2, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена>, также то, что ФИО2 в ходе предварительного расследования вину в совершенных преступлениях признал полностью, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности каждого из совершённых подсудимым преступлений, его личности, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу, что за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, ФИО2, с учетом положений ст. 6, 43, 50, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ст. 6. 43, 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы. Далее наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, и установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства, а именно оптический диск, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства, а именно оптический диск, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья