Приговор № 1-62/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021 22RS0040-01-2021-000307-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при помощнике судьи Вертлюгиной Н.Б., с участием государственного обвинителя Пыхтеева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, 09 <данные изъяты>, судимого 10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Поспелихинского района по ч. 1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 12.12.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом по психическому заболеванию.

В указанные время и месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные месте и время, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, понимая, что он посягает на здоровье Потерпевший №1, и желая этого, подошел к последнему и нанес ему ладонью своей правой руки не менее одного удара в область лица.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены острая физическая боль и следующие телесные повреждения: гематома в области левого глаза, ссадины верхней и нижней губах, царапина под правым глазом, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, его законный представитель в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд установил, что он судим, наказание на момент рассмотрения дела отбыто.

ФИО1 характеризуется по месту жительства главой сельсовета удовлетворительно, УУП МО МВД России «Поспелихинский»- неудовлетворительно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются и учитываются: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для признания отягчающим основанием состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления, при этом суд принимает во внимание в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет среднее образование, постоянное место работы с установленной заработной платой в месяц не менее минимального размера оплаты труда в РФ, не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, препятствий к получению заработной платы или иного дохода не установлено.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

ФИО1 освободить от возмещения судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова