Определение № 12-318/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-318/2017

№ 12-318/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № Врио старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Врио старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга 31.01.2017 года. Определением судьи Барковского В.М. от 01.03.2017 года на 18.05.2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования. В связи с нахождением судьи Барковского В.М. в отпуске 12.05.2017 года дело передано в производство судьи Гюнтер Е.А.

Из ходатайства о восстановлении срока обжалования следует, что пропуск подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был вызван тем, что ФИО1 не был получены документы для подачи в суд и он был занят примирением с водителем с которым произошло столкновение в связи с чем заявитель полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал.

Судья, выслушав позицию заявителя, исследовав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, и материал проверки № приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, именно лицу, обратившемуся с ним, надлежит указать объективные и уважительные причины его пропуска, равно как и подтвердить изложенные сведения, являющиеся, по его мнению, основанием для восстановления срока обжалования.

Заявитель ссылается на обстоятельства пропуска срока, которые связаны в неполучением им документов, необходимых для подачи жалобы в суд и решением вопроса о примирении со 2 участником ДТП, вместе с тем как следует из представленного материала проверки, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 лично 13.12.2016 года, о чем имеется в материале имеется отметка с его подписью

Иных объективных и уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления заявителем в судебном заседании не представлено, а решение вопроса о примирении со 2 участником ДТП не является основаниям для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № Врио старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № Врио старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: