Решение № 12-242/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-242/2017

Дело 12-242/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 5-207/2017 от 17.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного и проживающего (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре № 5-207/2017 от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 09.09.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по факту неуплаты вышеуказанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (№).

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

В судебное заседание заявитель жалобы - ФИО1 не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Б.С.В., в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку считает ее необоснованной, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов административного дела, обжалуемое постановление было получено ФИО1, согласно отметке на почтовом уведомлении 31.03.2017 года, жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлена в суд 07.04.2017 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, таким образом, указанная жалоба была направлена в суд в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, данный срок восстановлению не подлежит, так как не был пропущен и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на основании постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДЦ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю П.Т.Ю. (№) от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного с помощью применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление было вручено ФИО1 (дата), что подтверждается данными сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России по внутрироссийскому почтовому идентификатору, приложенному к протоколу об административном правонарушении, таким образом, постановление вступило в законную силу (дата) С ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты штрафа ФИО1 не обращался. Штраф в добровольном порядке в срок установленный законом не оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указано место, время и способ совершения административного правонарушения ;- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1;-постановлением инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДЦ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю П.Т.Ю. (№) от (дата), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., с отметкой о его вступлении в законную силу 20.12.2016 года;- списком внутренних почтовых отправлений о направлении ФИО1 по месту его жительства - г.(адрес), которое им было получено 08.12.2016.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 было обжаловано постановление (№) от (дата), при этом имеется отметка о его вступлении в законную силу (дата).

Согласно п. 29.1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ), в связи с чем, доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал что в отношении него вынесено данное постановление (№) от (дата), что он не получал постановление судом не принимаются.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1, малозначительным не имеется, поскольку характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности юридических лиц, граждан, их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Иные доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины ФИО1 и фактических обстоятельств правонарушения, других доводов влекущих отмену оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, степень вины ФИО1, учтено отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, учтена его личность, принято во внимание имущественное положение, в связи с чем, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивированно, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, либо изменению, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 5-207/2017 от 17.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Дюжая Е.А.