Приговор № 1-202/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-202/2023

Производство №1-202/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000866-95


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 18 октября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, судимого 16 марта 2022 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 15 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 4 лет 1 месяца,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 2850 метрах в южном направлении от указательного знака «Санаторий Белые горы» автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» Амурской области, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ФИО2 с целью реализации умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 2850 метрах в южном направлении от указательного знака «Санаторий Белые горы» автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» Амурской области, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно оборвал руками растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 35,8 грамм и поместил в тряпичную варежку (верхонку), находящуюся при нём которую помести на подножную часть своего мопеда.

В продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО2 в период времени с 19 часа 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 35,8 грамм умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в южном направлении от дорожного знака «1-ый километр» автодороги сообщением «Зельвино – Асташиха» Амурской области, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в южном направлении от дорожного знака «1-ый километр» автодороги сообщением «Зельвино – Асташиха» Амурской области у ФИО2 незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 35,8 грамм, изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 35,8 грамм, относится к значительному размеру (свыше 6 грамма) наркотических средств.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО2 во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Прокопьевой Л.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано, государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Райчихинска Простокишин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО2 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в том числе об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, состояние здоровья матери подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, воспитание малолетнего ребенка своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту военной службы и работы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, за аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО1 отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление не впервые.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что ФИО1 на меры профилактического воздействия не реагирует, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что по приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под стражей не содержался.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: картонную коробку, с находящейся в ней тканевой рукавицей и наркотическим средством - <данные изъяты> массой 35,8 грамм; прозрачный файл с бумажными бирками из-под смывов с рук ФИО1 и файл из-под контрольного тампона, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: картонную коробку, с находящейся в ней тканевой рукавицей и наркотическим средством - <данные изъяты> массой 35,8 грамм; прозрачный файл с бумажными бирками из-под смывов с рук ФИО1 и файл из-под контрольного тампона, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалобы на приговор подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Судья Никулин С.Ф.