Приговор № 1-132/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-132/2018

№1-132/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 22 мая 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Концовой А.В.,

подсудимого ФИО1

адвоката Соловьевой Н.В., предоставившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

23 декабря 2016 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнено 28 июня 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года в 17:00 часов местного времени у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления путем курения наркотического средства. Реализуя задуманное, в тот же день в 17 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства пришел на территорию участка местности, расположенного в 300 метрах в южном направлении от с<адрес>, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является растением содержащим наркотическое средство, где вручную собрал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 97 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером. Данное наркотическое средство каннабис «марихуану» ФИО1 складировал в полимерный пакет черного цвета и положил около забора своего дома со стороны огорода, расположенного по адресу: <адрес> с<адрес>

Продолжая свой преступный умысел, 17 сентября 2017 года ФИО1 из собранных им 12 сентября 2017 года верхушечных частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое употребил, после чего ФИО1 умышленно без цели сбыта, оставшиеся после изготовления наркотического средства верхушечные части дикорастущей конопли положил в полимерный пакет черного цвета, а пакет в свою очередь во фрагмент нижней части пластиковой бутылки и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 97 грамм между баней и восточным забором ограды на территории своего приусадебного участка по адресу: <адрес>, до момента изъятия его сотрудниками ЛОП на ст.Чернышевск.

2 февраля 2018 года в 09 часов 52 минуты в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1 на территории приусадебного участка между баней и восточным забором ограды на земле обнаружена и изъята растительная масса зелено-коричневого цвета, находящаяся во фрагменте нижней части пластиковой бутылки и в черном полимерном пакете.

Согласно заключения эксперта № 61э от 02.02.2018 года растительная масса, состоящая из сильно измельченных верхушечных частей растений, цветом от желто-зеленого темного до серо-коричневого, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) – 97 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Соловьева Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Концова А.В. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства главой городского поселения, по месту работы и участковым уполномоченным положительно, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 10 от 2 марта 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании к ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается.(л.д.129-134).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то правила ч.1,5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете – каннабис (марихуану) массой 97 гр., лоскут ткани с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,093 гр., фрагмент нижней части пластиковой бутылки, фрагмент верхней части бутылки, стеклянную банку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП ст.Чернышевск, – уничтожить, электрическую плитку, как не являющуюся орудием преступления, - возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Соловьевой Н.В. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Соловьевой Н.В. в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей за 2 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете – каннабис (марихуану) массой 97 гр., лоскут ткани с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,093 гр., фрагмент нижней части пластиковой бутылки, фрагмент верхней части бутылки, стеклянную банку – уничтожить; электрическую плитку – возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.