Приговор № 1-120/2025 1-621/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025 (1-621/2024;)

УИД 42RS0007-01-2024-003937-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 6 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Сеилове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.

защитника – адвоката Москалевой Е.Е.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-16.08.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п «б» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

-04.05.2018 года постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области назначен административный надзор, сроком на 8 лет;

-27.05.2024 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 08 октября 2024 года ФИО1, находясь по адресу: г. Кемерово, ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei 1: № **, imei 2: № **, заказал через интернет-мессенджер «Telegram» наркотическое средство для личного употребления и оплатил указанную ему сумму путём перевода денежных средств с банковского счёта.

Получив на указанный мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут 08 октября 2024 года, ФИО1 прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный возле заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Кемерово, ... имеющий географические координаты ...., где обнаружил в тайнике свёрток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, включенный, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» массой не менее 0,418 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил массой 0,418 гр., являющееся крупным размером, ФИО1 положил находящуюся при нём сумку, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в сумке до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 08 октября 2024 года в служебном автомобиле, припаркованном возле заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Кемерово, ...

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д,39-43, 82-86), согласно которым у него имеется <данные изъяты>, он по рецепту врача принимает <данные изъяты> лекарства. Так как лекарства закончились, чтобы обезболить себя, он решил употребить наркотические средства. 08.10.2024 года примерно в 11 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, и решил приобрести наркотическое средство «героин» с целью личного употребления. Для этого в мессенджере «Telegram», установленном на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» со своего аккаунта, привязанного к абонентскому номеру телефона № **, он списался с оператором интернет магазина «<данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, оператор ему ответил через некоторое время. Он спросил его, имеется ли в наличии адрес с тайником с наркотическим средством, массой 0,5 гр.. На что он ответил, что есть в Ленинском районе г. Кемерово, и что для приобретения наркотического средства, ему нужно будет перевести 2 500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» по номеру телефона, который скинули.

После чего он при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», с оформленной на его имя банковской карты № **, перевел по номеру телефона денежные средства в сумме 2 500 рублей. Отчет о переводе он оправил оператору интернет магазина «<данные изъяты>» скриншот чека об оплате. Через некоторое время оператор ему скинул фотоизображение тайника с наркотическим средством, также на фотоизображении было написано описание с географическими координатами. Он ввел координаты в приложении «Яндекс карты», и понял, что тайник находится по адресу: г. Кемерово, ... – заправочная станция «<данные изъяты>», возле дороги в земельной насыпи.

После чего, примерно в 11 часов 40 минут, он вызвал такси и поехал по указанным координатам. Сориентировавшись по фото, в куче насыпи из земли он нашел «закладку», которая представляла из себя сверток липкой ленты зеленого цвета. Подняв «закладку», он положил ее в надетую на нём через плечо сумку. После чего он хотел пойти в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», чтоб поехать домой.

Когда он отошел от кучи земельной насыпи, к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего спросили, есть ли при нём запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный возле заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии двух понятых парней в отношении него был произведен его личный досмотр. В присутствии понятых, сотрудник полиции попросил его представиться, так же разъяснил всем участвующим лицам их права. В ходе досмотра у него было изъято: из сумки надетой на нём через плечо, сверток липкой ленты зеленого цвета, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» сенсорный, в корпусе черного цвета, в коричневом кожаном чехле-книжке, с сим-картой оператора «Теле2», imei 1: № **, imei 2: № **.

После чего все изъятое у него упаковали в разные полимерные пакеты, и опечатали надлежащим образом. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил его, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал наименование и вес обнаруженного у него наркотического вещества, а также выводы проведенных экспертиз.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УК РФ, с согласия лиц участвующих в деле были оглашены показания свидетеля ФИО10 и аналогичные показания свидетеля ФИО11 согласно которым 09.09.2024, находясь на службе по осуществлению охраны общественного порядка, около 12:00 часов по адресу: г. Кемерово, ... был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Оглядывался по сторонам, было принято решение проверить его. Подойдя к гражданину в 50 метров от заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Кемерово, ... они представились, предъявили служебные удостоверения, гражданина попросили представиться, он назвался как ФИО1, **.**,** г.р., проживающий по адресу: г. Кемерово, ..., которому был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он пояснил, что при нем находится вещество, которое он приобрел для своего личного потребления без цели сбыта.

После чего ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный в 50 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Кемерово, ... где в присутствии двух понятых мужчин ему был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, надетой на нём через плечо, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что с данного телефона он в интернет мессенджере «Телеграм» у оператора магазина «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство себе для личного потребления, из сумки, надетой на нём через плечо, изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета с веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, с которыми были все ознакомлены и поставили подписи все участвующие лица.

Из показаний ФИО12 оглашенных в порядке ст.281 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле следует, что 08 октября 2024 года примерно в 12 часов 50 минут он был приглашён сотрудниками полиции в качестве участвующего лица в проведении личного досмотра мужчины.

После этого он, сотрудники полиции, находясь в 50 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Кемерово, ... прошли в служебный автомобиль, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, **.**,** г.р., проживающий по адресу: г. Кемерово, ...

В присутствии него сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО1, вопрос: имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр, в результате которого было изъято: из сумки, надетой на нём через плечо, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что с данного телефона он в интернет мессенджере «Телеграмм» у оператора магазина «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство себе для личного потребления, из сумки, надетой на нём через плечо, изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета с веществом внутри, по поводу которого он пояснил, что внутри наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного потребления через оператора магазина «<данные изъяты>», через принадлежащий ему мобильный телефон.

Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, по окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления ФИО1, поставил свою подпись, возражений не последовало.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра и изъятия веществ, из которого следует, что 08.10.2024 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, перед началом досмотра подсудимый указал о наличие при нем запрещенных веществ, а также мобильный телефон, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки, надетой на нём через плечо, было изъято: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжке коричневого цвета, imei 1: № **, imei 2: № **, внутри которого находится сим-карта оператора «Теле2», 1 свёрток липкой ленты зелёного цвета (л.д. 6);

-справкой об исследовании № ** от 09.10.2024, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своём составе карфентанил, включённый в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции от 07.02.2024 г. № 135, с изменениями от 14.11.2023 № 1909, вступившими в силу с 17.03.2024). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,418 г. Масса вещества, израсходованная при производстве экспертизы, составила 0,020 г. (л.д. 11-12);

-заключением эксперта № ** от 21.10.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое 08 октября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своём составе карфентанил, включённый в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции от 07.02.2024 г. № 135, с изменениями от 14.11.2023 № 1909, вступившими в силу с 17.03.2024). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,398 г. Масса вещества, израсходованная при производстве экспертизы, составила 0,020 г. (л.д. 17-20)

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2024 (л.д. 22-24), согласно которому осмотрен пакет «клип-бокс», в котором виден один сверток, изготовленный из свёрнутого пакета – «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала тёмно-серого цвета, обёрнутого фрагментом липкой ленты на полимерной основе зеленого и чёрного цветов; в свертке находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, первоначальные упаковочные бирки, целостность пакета (упаковки) не нарушалась. На имеющейся фототаблице наглядно отображен осмотренный клип-бокс, его упаковка и содержимое (л.д. 22-24).

-постановлением от 24.10.2024 года наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сухачевского приобщено к материалам уголовного дела, а также сдано в камеру хранения вещественных доказательств(л.д.25,27);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2024 года, согласно которому, в присутствии ФИО1, а также его защитника осмотрен изъятый сотовый телефон «<данные изъяты>», сенсорный, в корпусе черного цвета, в коричневом кожаном чехле «книжка», imei 1: № **, imei 2: № ** сим-карта «Теле2» код телефона № **», в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжке коричневого цвета. На момент осмотра телефона, мобильный телефон выключен. При включении телефона- затребован пароль. С согласия подсудимого введен пароль, на экране отобразилась заставка, а так же иконки Телефон. В мессенджере Телеграм, имеется переписка с «<данные изъяты>», где прописывается информация содержащася сведения о приобретении Сухачевским наркотического вещества, с указанием его стоимости, места закладки, с фотоизображением и описанием координат: ... Кемерово, Кемеровская обл., ...».

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, которым пользовался только он, в мессенджере «Телеграм» имеется переписка за 08.10.2024 между ним и лицом, записанным в «Телеграм» под ником «<данные изъяты>», где имеются указания о правилах приобретения наркотического средства. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. На имеющейся фототаблице наглядно отображен вид осматриваемого телефона, содержимое переписки, координаты и фото места приобретения наркотического вещества (л.д. 45-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2024 (л.д. 54-63), согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на место, расположенное рядом в земляной насыпи, в 100 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: г. Кемерово, ... где находилось наркотическое средство, которое он забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения его личного досмотра. На имеющейся фототаблице наглядно отображен ход процессуального действия, а также место приобретения подсудимым наркотического вещества(л.д. 54-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2024 (л.д. 64-69), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: г. Кемерово, ... а также в 50 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: г. Кемерово, ... На имеющейся фототаблице наглядно отображены осмотренные участки местности.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол личного досмотра составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 ФИО11 ФИО12 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для его оговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут 08.10.2024 года, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, прибыл на участок местности, возле заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Кемерово, ... имеющий географические координаты ...., где обнаружил в тайнике свёрток с наркотическим средством, массой 0, 418 г., содержащей в своем составе карфентанил.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого у него наркотического средства, которое было изъято и представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается протоколом обследования, а также показаниями свидетелей ФИО10 ФИО11., ФИО12 признанными судом достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им вышеописанного деяния, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации карфентанил относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,481г) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного деяния.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов уголовного дела, и достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... имеющий географические координаты ..., поднял сверток с наркотическим веществом, который хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которая включает в себя их получение любым способом, непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом, подсудимым выполнена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с пожилой материю, оказывает ей помощь, является для нее единственной опорой, имеет <данные изъяты> состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (л.д.7) в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, поддерживает связи с матерью, оказывает ей помощь, т.е. имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его пожилой матери, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, преступление по которому осуждается настоящим приговором совершил в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 27.05.2024 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершено преступление, относящееся, в порядке ст.15 УК РФ к категории тяжких, то условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 27.05.2024 года подлежит отмене, не находя основания для его сохранения в силу Закона.

Вместе с тем, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

С учетом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента вынесения приговора и до его вступления в законную силу, подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд считает необходимым в порядке ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Поскольку согласно материалам дела, изъятый у ФИО1 признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжке, сим-карту «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, и в его оперативной памяти имеется информация по выделенному в отдельное производство уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым средство совершения преступления хранить в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, до рассмотрения материалов уголовного дела по выделенному в отдельное производство материалу, не находя оснований для применения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе карфентанил общей массой 0,398 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 27.05.2024 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 27.05.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 5(пяти) месяцев лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжке, сим-карту «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово хранить там же до рассмотрения материалов уголовного дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе карфентанил общей массой 0,398 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова