Приговор № 1-58/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

№1-58/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дыдина О.Ю., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем оформления кредита на имя последней при помощи программы «Сбербанк Онлайн». Около 18 часов 00 минут ***, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, заверил последнюю, что имеющаяся у него в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** заблокирована, в связи с чем у него отсутствует реальная возможность снятия денежных средств со счета данной банковской карты. ФИО1 убедил Потерпевший №1, что снять денежные средства, имеющиеся на счете его банковской карты, он сможет только в том случае, если осуществит их перевод со счета его банковской карты, оформленной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, для чего ему понадобится сим-карта Потерпевший №1, а также ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». Под влиянием данного обмана и полностью доверяя ФИО1, Потерпевший №1 передала ему находящуюся в ее пользовании сим-карту с абонентским номером *** оператора сотовой связи *** к которому подключена услуга «мобильный банк», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***.

Реализуя задуманное, около 18 часов 00 минут ***, находясь по адресу: ***, ФИО1, из корыстных побуждений, поместив сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером *** в принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, при помощи которого оформил кредитный договор *** от *** на имя последней, в сумме 50000 рублей, которые были перечислены на счет ее банковской карты *** в 19 часов 17 минут ***, тем самым ФИО1 похитил их. При этом из суммы оформленного кредита в счет страховой премии была удержана часть похищенных ФИО1 денежных средств в сумме 3600 рублей. Остальными похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно:

*** в 19 часов 35 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: ***, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленной в нем сим-картой Потерпевший №1 с абонентским номером *** и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, оформленную на имя последней, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей, а затем в тот же день в 19 часов 27 минут - перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 *** на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, тем самым распорядился похищенными денежными средствами.

Далее, с целью сокрытия своих мошеннических действий, ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет ее банковской карты, и их необходимо снять при помощи банкомата. Однако, на самом деле ФИО1 перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты Потерпевший №1 не осуществлял, а с целью сокрытия совершения им мошеннических действий в отношении последней решил сделать видимость того, что на самом деле данный перевод имел место, таким образом, снять оставшуюся сумму кредитных денежных средств, переведенных на счет банковской карты Потерпевший №1 В связи с чем, около 19 часов 45 минут *** ФИО1 совместно с Потерпевший №1 прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному на остановке общественного транспорта *** по адресу: ***, стр.1, где последняя в 19 часов 48 минут *** осуществила снятие денежных средств в сумме 2000 рублей и, будучи введенной в заблуждение ФИО1 и уверенной в том, что указанная сумма денежных средств принадлежит ФИО1, передала их последнему.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем мошенничества, *** около 14 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина *** расположенного на территории *** *** по адресу: ***, совместно с Потерпевший №1, убедив последнюю, что на счете ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** остались денежные средства в сумме 400 рублей, ранее переведенные им со счета его банковской карты, попросил Потерпевший №1 снять указанную сумму денежных средств при помощи банкомата, установленного в помещении вышеуказанного магазина, после чего что Потерпевший №1 в 13 часов 59 минут сняла денежные средства в сумме 400 рублей и, будучи уверенной, что они принадлежат ФИО1, передала их последнему.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем оформления кредита на имя последней, при помощи программы «Сбербанк Онлайн» ФИО1 *** около 16 часов 00 минут, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, заверил последнюю, что имеющаяся у него в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** заблокирована, в связи с чем у него отсутствует реальная возможность снятия денежных средств со счета данной банковской карты. ФИО1 убедил Потерпевший №1, что снять денежные средства, имеющиеся на счете его банковской карты, он может только если осуществит их перевод со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, для чего ему понадобится сим-карта Потерпевший №1, а также ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». Под влиянием данного обмана и полностью доверяя ФИО1, Потерпевший №1 передала ему находящуюся в ее пользовании сим-карту с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «мобильный банк», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***.

Реализуя задуманное, около 16 часов 00 минут ***, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, ФИО1, из корыстных побуждений, поместив сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером ***, в принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, при помощи которого оформил кредитный договор *** от *** на имя последней в сумме 86 206 рублей 90 копеек, которые были перечислены на счет ее банковской карты *** в 17 часов 54 минуты ***, тем самым ФИО1 похитил их. При этом из суммы оформленного кредита в счет страховой премии была удержана часть похищенных ФИО1 денежных средств в сумме 6206 рублей 90 копеек. Остальными похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно:

*** в 18 часов 01 минуту, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: ***, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленной в нем сим-картой Потерпевший №1 с абонентским номером *** и ее банковскую карту, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 70000 рублей, а затем в тот же день в 18 часов 02 минуты – перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, тем самым распорядился похищенными денежными средствами. За осуществление данных переводов банком была удержана комиссия в сумме 200 и 80 рублей соответственно.

Далее, с целью сокрытия своих мошеннических действий, ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет ее банковской карты, и их необходимо снять в банкомате. Однако, на самом деле ФИО1 перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты Потерпевший №1 не осуществлял, а с целью сокрытия совершения им мошеннических действий в отношении последней, решил сделать видимость того, что данный перевод имел место, и снять оставшуюся сумму кредитных денежных средств, переведенных на счет ее банковской карты. В связи с чем, около 18 часов 14 минут *** Потерпевший №1, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, осуществила снятие денежных средств в сумме 1 900 рублей и, будучи введенной в заблуждение ФИО1 и уверенной в том, что указанная сумма денежных средств принадлежит последнему, передала ФИО1 вышеуказанную сумму денежных средств.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 136206 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснен порядок, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.73, 297, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 причинен ущерб потерпевшей на сумму 136.386 рублей 90 копеек, тогда как очевидно, что допущена простая арифметическая ошибка, сумма ущерба составляет 136206 рублей 90 копеек, и для ее определения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной *** смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, наличие у ФИО1 ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, категории преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, возложив на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления. С учетом материального и семейного положения подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда соответствует объему предъявленного обвинения, подтверждаются представленными материалами дела и подлежат частичному удовлетворению с учетом возмещенного ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в срок 1 год возместить ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотоизображения приложения «Сбербанк Онлайн», сделанные с экрана сотового телефона торговой марки *** ***, ***, копии историй операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период времени с *** по ***, с *** по ***, сведения об операциях по счету на имя Потерпевший №1 за период времени с *** по ***, CD-R диск, содержащий сведения об операциях по имеющимся банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период времени с *** по ***, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 105 618 (сто пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина